569 



Einige bemerkenswerte Belegstücke 

 der deutschen Ornis im König] . Zoolog. Museum Berlin. 



Von Dr. Erioli Hesse. 



Gelegentlich der Durchsicht der Sammlung des Königl. Zoolog. 

 Museum Berlin für meine Arbeit über die Vögel der Havelländischen 

 Luchgebiete (vgl. Journ. f. Orn. 1914 p. 334—386) fielen mir eine 

 ganze Reihe sonstiger bemerkenswerter Belegstücke seltenerer 

 Arten aus den verschiedensten Gebieten Deutschlands auf, die 

 es angebracht erscheinen liefsen, eine Zusammenstellung davon 

 zu geben. Nun ist es ja bis zu einem gewissen Grade Ansichts- 

 sache, welche Arten oder Formen man, abgesehen von ganz ver- 

 einzelten Ausnahmeerscheinungen, als „selten" bezeichnen will, 

 und weiter ist zu bedenken, dafs bekanntlich so manche Vogelform, 

 sei es als Brutvogel, sei es als Durchzügler, in dem einen Gebiet 

 gar nicht vorkommt oder zu den grofsen Seltenheiten zählt, 

 wogegen sie in einem anderen, wenh nicht gemein oder häufig, 

 so doch „nicht selten" auftritt; ich erinnere hier nur an das reiche 

 Vogelleben im Küstengebiet zu den verschiedenen Jahreszeiten, 

 während im Gegensatz dazu viele der betreffenden Arten im 

 Binnenland zu den seltenen Erscheinungen gehören. Es unterliegt 

 daher z. T. dem Gutdünken des betreffenden Sichtenden, welche 

 Arten er in eine Liste wie die folgende aufnehmen will. Am 

 zweckmäfsigsten könnte es daher vielleicht erscheinen, eine Auf- 

 zählung aller im Berl. Mus. befindlichen Belegstücke der deutschen 

 Ornis, einen vollständigen Katalog abzufassen; aber dann müfste 

 man ja andererseits auch wieder den ganzen grofsen und hier 

 unnötigen Ballast der im gesamten Gebiet häufigen und ge- 

 wöhnlichen Arten mitschleppen, was ja gerade aufserhalb des 

 Rahmens einer solchen Zusammenstellung liegen würde. Will 

 man nun also eine Auswahl aus dem reichen Material treffen, 

 so bietet einen gewissen Anhalt über die Frage, ob das Vorkommen 

 einer Form in dem betreffenden Gebiet als selten oder wenigstens 

 bemerkenswert angesehen werden kann, die Durchsicht der ein- 

 schlägigen Literatur. Deshalb habe ich hauptsächlich diejenigen 

 Belegstücke herausgegriffen, die entweder in der Literatur, 

 namentlich den neueren zusammenfassenden Arbeiten über ein- 

 zelne Provinzen Deutschlands, soweit Material aus letzteren vorlag, 

 überhaupt nicht erwähnt oder an anderen Stellen des Schrifttums 

 zerstreut und nur beiläufig zitiert sind. So werden z. B. in den 

 Nachträgen der Neuausgabe des Naumann verschiedentlich 

 Exemplare aus dem Berl. Mus. angeführt, aber mehrfach nur bei 

 Aufzählung des zur Neubearbeitung vorgelegenen Materials und 

 dort natürlich nicht besonders hervorgehoben. 



Leider ist, wie dies in Museen alter Gründung vielfach der 

 Fall, ein grofser Teil besonders der alten gestopften Stücke 



