570 Dr. Erich Hesse: 



ungenügend etikettiert; Herkunft und Daten fehlen oft gänzlich 

 und nur eine Nummer ist verzeichnet; schlägt man diese dann 

 in den verschiedenen Katalogen nach, so findet man z. T. auch 

 da nichts weiter angegehen oder vielleicht nur „Nordeuropa", 

 „Deutschland" oder sonst einen ähnlichen allgemeinen Begriff 

 oder Provinzialnamen ohne nähere Daten, während in anderen 

 Fällen Fundort und Daten zum Glück eingetragen sind. Weiter 

 liegt eine grobe Ungenauigkeit darin, dafs bei vielen kleineren 

 Ortschaften nicht Bundesstaat, Provinz oder Kreis u. s. w. ge- 

 nannt sind ; irgend ein Ort X ist angegeben, sieht man diesen 

 nun in einem der Ortslexika nach, so zeigt sich, dafs womöglich 

 ein halbes Dutzend und mehr Orte gleichen Namens in den ver- 

 schiedensten Teilen Deutschlands existieren; welcher ist nun 

 gemeint? Wenn nicht aus dem Namen des Gewährsmanns noch 

 etwas zu ersehen ist, sind derartige Belegstücke für faunistische 

 Zwecke natürlich fast vollkommen wertlos; und doch sind ja 

 gerade die Belege aus alter Zeit zumal bei Formen, die mehr 

 und mehr vor der Kultur schwinden, die wertvollsten! Die 

 meisten aller derartiger Stücke schalte ich von vornherein aus, 

 namentlich wenn sie keine Daten enthalten, wenn man also gar 

 nicht weifs, ob der Vogel zur Brut- oder zur Durchzugzeit er- 

 beutet wurde; und als Durchzügler treten ja wieder sehr viele 

 Arten in Gebieten auf, denen sie als Brutvögel nicht angehören. 

 Nur einige wenige derartige Stücke werde ich erwähnen und 

 füge dann bei solchen eben berührten Ortschaften, die gleichen 

 Namens mehrmals im Deutschen Reich wiederkehren, die Frage 

 hinzu: welches X (Ortschaft)? Dies schalte ich lediglich deshalb 

 ein, weil es doch vielleicht nicht ausgeschlossen wäre, dafs irgend 

 ein Lokalfaunist, dem der Name des betreffenden Gewährsmanns 

 aus älteren anderweiten Präparaten in Sammlungen oder Museen 

 seiner Provinz bekannt sein könnte, die wahre Provenienz des 

 Belegstückes festzustellen vermöchte. Verschiedentlich waren 

 Exemplare aus der ältesten Zeit nur noch in den Katalogen, 

 nicht aber in der Sammlung mehr nachweisbar; wie mir Geheimrat 

 Reichenow sagte, sind eine Anzahl Stücke seinerzeit beim 

 Umzug und der Umräumung der Sammlung aus der Universität 

 nach dem Museumsneubau (Ende der achtziger Jahre v. J.) durch 

 Beschädigung untauglich und beseitigt worden ; auch Ausmerzung 

 wegen Zerstörung durch Mottenfrafs ist bei einigen Exemplaren 

 im Katalog vermerkt. In einzelnen (aber natürlich nicht in 

 allen) Fällen werde ich auf derartige nur noch in den Katalogen 

 verzeichnete Belege hinweisen. 



Ursprünglich gedachte ich, auch die Aberrationen, die 

 Albinismen, Flavismen, Melanismen u. s. w. in ihrer verschiedenen 

 Abstufung, seien es totale seien es partielle, ferner die mit 

 pathologischen Bildungen behafteten Individuen mit aufzunehmen, 

 doch ist das im Berl. Mus. vorhandene diesbezügliche Material 

 ein derartig reiches, dafs dies hier viel zu weit führen würde. 



