684 Dr. Erich Hesse: 



Ortygometra pusilla (Pall.). 



a) Ei. Nr. 1529. Schlesien. Graf Roedero. 



Auf dem Ei selbst steht als Herkunft: „Schi. 

 28. V. 1858." (Nach dem Eingangskatalog im 

 Dezember 1866 erhalten.) Näherer Fundort fehlt. 



Das vorliegende Exemplar ist ein typisches 

 Z w e r g sumpfhuhnei; Mafse 28 X 21,4 mm. 

 Hiernach würde also Graf Reedern auch 

 wirkliche Eier des Zwerg Sumpfhuhnes aus 

 Schlesien erhalten haben, nicht nur solche, die 

 als Spareier von 0. poreana zu deuten wären, 

 vgl. hierzu Graf R o e d e r n , Üb. d. Eier von 

 0. pygmaea, Naumannia 1856 p. 402, 403, und 

 K 1 1 i b a y , D. Vög. d. Pr. Prov. Schles. 1906 

 p. 115, der obiges Ei nicht erwähnt. 



Ortygometra parva (Scop.). 



a) 3 er Gelege. 4. V. 1861.1 ^^ ^., „ .^ 



b) 5 er Gelege. 21. V. 1863./ Cottbus. Kutter. 



Auf den Eiern selbst als „Gallinula pusilla'''' 

 bezeichnet, bei der ehedem herrschenden be- 

 dauerlichen Durcheinandermengung der Namen 

 2}arva und pusilla! Im Katalog sind unter Nr. 7285 

 summarisch 10 Eier aus der Sammlung Kutter 

 ebenfalls als „0. pusilla''' bezeichnet, also = parva 

 Scop. (während unter Nr. 7284 ein Ei als „0. 

 pygmaea'', also =: pusilla Pall., aufgeführt ist, das 

 mithin für die hier in Rede stehenden Gelege von 

 0. parva Scop. nicht in Frage kommt); Daten und 

 Fundorte sind im Katalog nicht eingetragen. 

 Auf der Unterseite des Kästchens, in dem jetzt 

 das 5 er Gelege liegt, steht auch obige Nr. 7285. 

 (Vgl. hierzu Kutter, Ein Beitr. z. Fort- 

 pflanzungsgesch. v. Gall. pusilla, Journ. f. Orn. 

 1865 p. 334-341; ferner Schalow, 1. c. 1876 

 p. 15, neuer Naumann Bd. VII p. 172). 



Tischler (D. Vög. d. Prov. Ostpreufsen 1914 p. 127) 

 erwähnt sowohl unter ^^For^iana parva (Scop.)'* wie ^,Poreana 

 pusilla intermedia (Herm.)" ein Exemplar ersterer Art, das sich 

 im Berliner Museum befinden soll; bei 0. parva heifst es: „Es 

 handelt sich hierbei um ein in den 80 er Jahren erlegtes Stück, 

 das K ü n w von Margen erhielt, und das sich jetzt im Berliner 

 Zoologischen Museum befindet", und unter 0. pusilla: „Es handelt 

 sich in beiden Fällen aber um ein und dasselbe Stück, nämlich 



