Belegstücke der deutschen Ornis im Kgl. Zool. Museum Berlin. 587 



b) Nr. 923. 3 er Gelege. 5. V. 1869. Stefifenshagen bei Greifs- 



wald. Lühder. 



c) Nr. 925. 4er Gelege. 1869. Eldena bei Greit'swald. Lühder. 



Genaueres Datum fehlt. 



Von H ü b n e r (Avif. v. Vürpomm. u. Rüg. 

 1908 p. 11) wird dieser Brutplatz nicht speziell 

 erwähnt. 



üircus macrourus (Gm.). 



a) Nr. 1096. 9 ad. Mark. (Gewährsmann fehlt auf der Ettikette.) 



Aus der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts 

 (vgl. Anm. 1 p. 572). — Im Katalog ist unter dieser 

 Nr. ein Exemplar von „Strigiceps pygargus L. 

 Fem. Ural. Eversmann." eingetragen ; Nummern 

 und Nomenklatur von Wiesen- und Steppenweihe 

 geben in diesem alten Katalog z. T. bedenklich 

 durcheinander, und man kann sich jetzt nur noch 

 an die z. Z. im Berl. Mus. vorhandenen Beleg- 

 exemplare halten. 



b) Nr. 1108. cf semiad. Sudeten. Gloger. 



c) Nr. 1122. 9 juv. Schlesien. Gr. v. Nostitz. 



Im Katalog ist dies Stück unter Nr. 1124 

 eingetragen. 



Daten von b und c wie bei a. — Betreffs des 

 Kataloges gilt ebenfalls das bei a Gesagte. 



d) Nr. 30878. cf juv. 17. VIII. 1890. Koppen bei Schwiebus 



(Brandenburg). Jablonski. 



e) Ohne Katalognummer, juv. 27. VIII. 1890. Trachenberg, 



Schlesien. Jablonski. 

 f) Nr. 30879. juv. 29. VIII. 1890. Braetz (Posen). Jablonski. 



Bei e und f fehlt Geschlechtsbestimmung, 

 g) Nr. 28322. cT juv. 30. VIII. 1890. Zbyschwice bei Pawlowo, 



Posen. Molle. 

 Im Katalog als 9 eingetragen. 



Beide Stücke stammen also ebenfalls aus der ersten Hälfte des 

 vorigen Jahrhunderts (vgl. Anm. 1 p. 572) ; gerade in diesem Fall, wo 

 es sich um ein erloschenes Verbreitungsgebiet handelt, ist es daher wieder 

 überaus bedauerlich, dafs Näheres über Fundort und Daten fehlt. Im 

 Katal. d. Schweiz. Vög. von S t u d e r u. F a t i o , I. Lfg. 1889, Ver- 

 zeichnis der im vorigen Jahrhundert in der Schweiz sicher nachgewiesenen 

 und in den verschiedenen Museen enthaltenen Lämmergeier, p. 82—36, 

 sind diese beiden Exemplare nicht genannt. (Zur Nomenklatur vgl. die 

 Angaben Harterts in dem nach Abschlufs dieser Zusammenstellungen 

 erschieneneu Heft 9 seiner „Vög. d. pal. Fauna", p. 1194, 1196/97.) — 

 Näher gehe ich auf die beiden Belegstücke an dieser Stelle nicht ein. 



(Auch noch von verschiedenen anderen Vogelarten sind Stücke aus 

 der Schweiz im Berl. Mus. vertreten.) 



