588 Dr. Erich Hesse: 



Schalow macht das genannte alte märkische 

 Belegstück a nicht namhaft und führt demgemäfs 

 auch in seinem revidierten Verzeichn. d. i. d. M. 

 Brandenb. beob. Vögel, Journ. f. Orn. 1890 p. 40 

 die Steppenweihe noch nicht auf, trägt diese Art 

 dagegen 1. c. 1891 p. 211 nach; Kollibay (D. 

 Vög. d. Pr. Prov. Schles. 1906 p. 166) erwähnt 

 ebenfalls keines der schlesischen Stücke, ebenso- 

 wenig Schulz (Stud. üb. d. Posen. Wirbeltierf. 

 1912 p. 12) das posener Exemplar; Lindner 

 endlich zitiert in seiner Tabelle (Orn. Monatsschr. 

 1902 p. 57) nur die Fälle d (hier unter Zion, Kr. 

 Schwiebus) und g.^) 



Circaetus gallicus (Gm.). 



a) Nr. 29874. cf juv. 7. IX. 1892. Bucharzewo bei Zirke, Posen. 



Hermann, Meyer. ') 



Von Schulz (1. c.) nicht erwähnt. 



b) Ei. Nr. 6149. 18. VI. 1858. Rheinpfalz (Kollekt. Kutter). 



Näherer Fundort fehlt. 



Vgl. hierzu die Angaben über die Brutplätze 

 in diesem Gebiet von W. und Th. Heufsler, 

 D. Vög. d. Rheinpf., Ornis 1896 p. 485. 



c) Ei. Nr. 1052. Pommern. Holland. 



Nach dem Eingangskatalog aus dem Mai 1861; 

 im Journ. f. Orn. 1861 p. 397 teilt Holland 

 mit, dafs dies Ei vom 16. V. 1861 datiert. Vgl. 

 auch Koske, D. Vork. d. Schlangenadl. in Pomm., 

 Orn. Monatsber. 1910 p. 138. 



d) El. Nr. 6147. 28. V. 1861. Pommern. Schaufufs (Kollekt. 



Kutter). 



Von Koske (1. c.) nicht genannt. 



Nähere Fundorte fehlen also auch bei c und d ; 

 für c vermutet K o s k e 1. c. die Ueckermünder Forsten. 



1) Ich möchte bei dieser Gelegenheit berichtigend einfügen, dafs 

 die beiden von Reichenow (Orn. Jahrb. 1890 p. 224) genannten 

 Exemplare des Berl. Mus. aus Murchin i. Pommern nicht der Steppen- 

 weihe, sondern der Kornweihe [C cyaneus {L-)] angehören; Geheimrat 

 Reichenow hat sich selbst von der Richtigkeit meiner Bestimmung 

 überzeugt. Alle späteren Literaturzitate (vgl. z. B. Lindner 1. c, 

 Hübner, Avif. v. Vorpomm. u. Rüg. 1908 p. 11) sind daraufhin zu 

 berichtigen. 



2) In den Darlegungen des soeben erwähnten 9. Heftes der „Vög. 

 d. pal. Fauna" von H a r t e r t (p. 1189) würde für das vorliegende Stück 

 bezüglich Färbung von Kehle und Kropf die unter 1. genannte der drei 

 Hauptfärbungen zutreffend sein; ,. junge Vögel gleichen vollkommen den 

 alten, . . ." (1. c. p. 1190). 



