Belegstücke der deutschen Ornis im Egl. Zool. Museum Berlin. 593 



b) Nr. 16950. Schlesien. A. v. Homeyer. 



Geschlechtsbestimraung fehlt. — Nach dem 

 Katalog aus dem Jahre 1863. 



Nyctala tengmalmi (Gm.). 



a) Nr. 1357. Schlesien. Fürst Carolath. 



Geschlechtsbestimmung fehlt, — Daten wie 

 bei a der vorigen Art. 



b) Nr. B. 488. cf. 7. II. 1907. Crivitz, Mecklenburg. Biedermann. 



Clodius (5. Orn. Ber. üb. Mecklenb., Arch. 

 d. Ver. d. Fr. d. Naturgesch. i. Meckl. 1908 p. 122) 

 führt nur ein am 15. III. an gleichem Ort erlegtes 

 Stück an. 



Glaucidium passerinum (L.). 



a) Nr. 1289. Gerdauen. Löffler. 



Geschlechtsbestimmung fehlt. — Daten wie 

 bei a der vorigen Art. 



Sollte dies Exemplar vielleicht identisch sein 

 mit jenem, von dem Tischler (D. Vög. d. Prov. 

 Ostpreufs. 1914 p. 193) bemerkt: „Löffler sandte 

 nach einem Brief vom 2. Dezember 1846 ein 

 »selten schönes« Stück des Sperlingskauzes nach 

 Deutschland ab, das wohl aus der Gegend von 

 Gerdauen stammte"? 



Dendrocopos leuconotus (Bebst.). 



a) Nr. 10412. 9- Schlesien, v. Jarrocki. 



Daten wie bei der vorigen Art. 



b) Nr. 28236. d*. 17. III. 1890. Posen. Linnaea. 



Genauerer Fundort fehlt. 



c) Nr. 28326. 9- 3. XL 1890. Sophienau bei Sulmierzyce, Posen. 



Linnaea. 



Schulz (Stud. üb. d. Posen. Wirbeltierf. 1912 

 p. 21) erwähnt den Weifsrückenspecht für Posen 

 überhaupt nicht. 



Merops apiaster L. 



a) Nr. 30968. (31054.) d* semiad. 21. X. 1893. Dresden. 

 Schwalbe. 



Journ. f. Orn. 1894 p. 106 gibt Reichenow 

 als Erlegungsdatum d. 19. X. an, vgl. auch Orn. 

 Monatsber. 1893 p. 205; im VIL — X. Jahresber. 

 d. Orn. Beobachtungstat. i. Königr. Sachs, v. Meyer 

 u. Helm 1896 p. 45 ist kein Datum genannt. (Im 

 neuen Naumann Bd. IV p. 337 ist als Erlegungs- 

 jahr irrtümlich 1894 angegeben.) An beiden 



Jöarn. f. Gm. LXIU. Juhrg. Oktober 191G. 39 



