Belegstücke der deutschen Ornis im Kgl. Zool. Museum Berlin. 597 



&) Nr. B. 749. 27. IX. 1911. Rangsdorf, Mark. Mattern. 



(Geschlechtsbestimmung fehlt.) 



«) - - - 9. 9. X. 1911. Rangsdorf, Mark. Mattern. 



x) Ohne Katalognummer, (f. 20. X. 1911. Fürstenau, Hannover. 



Detmers. 



K) Nr. B. 882. Oktober 1911. Wydawy, Posen. Graf Mieczynski. 

 (Geschlechtsbestimmung fehlt. — Im Katalog ist 

 Schulz als Gewährsmann eingetragen.) 



/ti) Ohne Katalognummer. cT- 4. X. 1913. Mark. (Genauerer 

 Fundort fehlt. Auf der Etikette noch die Notiz 

 des Präparators: „4 gekommen, 3 davon schlecht") 



Es liegen also, abgerechnet die beiden älstesten Stücke a 

 und b, bei denen sich jetzt das Jahr nicht mehr ermitteln läfst, 

 Belege vor aus folgenden Jahren: 1864, 1868, 1878, 1885, 1886, 

 1888, 1893, 1900, 1907, 1911, 1913. In der Literatur sind diese 

 Belegexemplare z. T. noch nicht bekannt gegeben. (Als besonders 

 hervorragende Invasionsjahre werden aus genanntem Zeitabschnitt 

 im neuen Naumann [Bd. IV p. 58] 1864, 1883, 1885 und 1896 

 angeführt.) 



Das Berl. Mus. besitzt ferner von typischen Dick schnäblern, 

 N. c. caryocatactes (L.), u. a. ein Stück aus ,,Wutzig, v. Brandt", 

 Nr. 1434. Da wieder aus der ältesten Zeit stammend, Jahr und 

 Daten leider auch hier nicht mehr zu erkunden. Ein Wutzig gibt 

 es sowohl in der Mark wie in Pommern, mithin auch der Fundort 

 unsicher. Vermutlich handelt es sich also um ein verstrichenes 

 Exemplar, bei dem die Unmöglichkeit genauer Provenienzangaben 

 um so bedauerlicher ist. (Über vermeintliche Brutvorkommen in 

 Pommern vgl. Hintz, Naumannia 1856 p. 25, Journ. f. Orn. 1861 

 p. 469, 470; B r g g r e v e , Vogelf. v. Norddeutschi. 1869 p. 80.) 



Pastor roseus (L.). 



a) Nr. 7674. juv. Schlesien, v. Reichenbach. 



Geschlechtsbestimmung und genauerer Fundort 

 fehlen. — Aus der ersten Hälfte des vorigen Jahr* 

 hunderts (vgl. Anm. 1 p. 572). 



Petronia petronia (L.). 



a) Nr. 6825. d*. Hanau. Schaumburg. 



Im Katalog als 9 eingetragen. — Daten wie 

 bei der vorigen Art. Vermutlich handelt es sich 

 um Hanau in Hessen-Nassau (vgl. auch Harte rt, 

 Vög. pal. Fauna p. 142; neu. Naumann Bd. III 

 p. 378). 



