Vortrag von Prof. Dr. C. Kupifer. 107 
gleich an und beginnt mit der sesshaften Existenz, zu der die zuerst 
erwähnte Art erst durch Rückbildung gelangte. So klein die Kieler 
Bucht ist und so arm: die Thierwelt derselben im Verhältniss zum 
Ocean, auch von dieser zweiten Gruppe, der Ascidien, enthält sie einen 
Repräsentanten, ein kleines Thier, so gross wie eine Stachelbeere, mit 
zwei langen Röhren, stets mit altem Seegras bedeckt und in demselben 
lebend. Man nennt es Molgula. Besonders wichtig wird dieses Thier 
dadurch, dass es aber doch schon in der Anlage das Baumaterial, die 
Zellen, enthält, aus denen bei seinem weiter vorgeschrittenen Genossen 
die, wenn auch vorübergehenden, höhern Organen entstanden. Es bleibt 
nehmlich, nachdem seine Haut, seine Kieme, Magen und Darm, sein 
kleineres Nervensystem angelegt ist, — Alles darauf berechnet, wie es 
bei dem fertigen Geschöpf sich findet — noch eine Gruppe von Zellen 
nach. Diese nimmt genau die Stellung ein, die bei der erst bespro- 
chenen Ascidie der Klumpen von Zellen inne hat, welcher aus den 
rückgebildeten höhern Organen entstand, und jene Zellen finden ‚bei 
der Molgula denn auch genau die Verwendung, die dieser Klumpen 
erfährt: sie dienen als inneres Ernährungsmaterfal, bis das sich bildende 
Geschöpf so weit ist, Nahrung aufnehmen zu können, 
Man muss die eine und andere Zellengruppe durchaus mit einander 
vergleichen. Bei dem zweiten Thier, das in der Entwickelungsgeschichte 
des Thierreichs niedriger steht, bleibt sie auf der Stufe eines nicht 
weiter entwickelten Ernährungsmaterials, bei dem andern hat dieselbe 
Zellengruppe einen Anstoss zu höhern Bildungen erfahren, Körperachse, 
Rückenmark, Muskeln, kurz den Fischschwanz gebildet, aber die Be- 
dingung zur Erhaltung dieser Theile waren nicht da, es löste sich das 
Gebildete wieder in die Zellen auf und sie verfielen der Bestimmung 
zurück, die sie bei der niedern Ascidie, der Molgula, überhaupt nicht 
verlassen hatten. ; 
Wie kann man sich nun aber die Möglickeit vorstellen, dass es 
von jener erst besprochenen Ascidie aus, die zunächst das Fischähn- 
liche Junge bildet, weiter ginge, dass dieser rückschreitende Vorgang 
nicht einträte? denn alle diese Verhältnisse sind ja wieder erblich, alle 
Aseidien der Art, die wir beobachten, verhalten sich in ihrer Ent- 
wicklung so, wie ich es geschildert habe. 
Nun, es bleibt eben die Annahme statthaft, dass von den vielen 
tausenden von Jungen eines Thiers einige wenige die individuelle Ab- 
weichung zeigen, dass ihr Nahrungskanal sich etwas rascher entwickelt, 
als bei den übrigen. Diese Abweichung kann wieder erblich sein und 
bei dem einen oder andern Nachkommen folgender Generationen aber- 
mals eine Steigerung erfahren und so kann es sich in langen Reihen 
von Jahren ereignen, dass sich Junge finden, bei denen die Nahrungs- 
“ 
