Bildung und Bedeutung der Artbegriffe. 163 
in Worten scharf von einander abzugrenzen. Und in dem ruhigen 
Glauben an eine geschaffene Anzahl von Species bemerkten sie nicht, 
dass sie selbst erst feststellten, welche Formen verschieden seien, ehe 
sie sagen konnten: das sind die verschiedenen Formen, welche 
bei der Schöpfung ins Dasein gerufen wurden, In Wahrheit creirten 
sie also so viel Arten, wie viel Artbegriffe-sie auf die von ihnen 
untersuchten Formen gründeten. Ihrer Praxis gemäss hätte daher die 
Linne&ische Schule statt des Satzes: »Species tot numeramus, quot 
diversae formae in principio sunt creatac« so sagen müssen: »Species 
tot numeramus, quot formarum notiones diversarum ab auctoribus sunt 
conceptae.« »Wir zählen so viel Species, wie viel Begriffe verschiede- 
ner Formen die Autoren aufgestellt haben.« 
Mit diesem Satze wird aber nicht etwa blos die übliche Praxis 
der Linn&ischen Naturhistoriker, sondern auch die Praxis aller anderen 
Biologen, welche sich der festgestellten Artbegriffe bedienen, sachge- 
mäss bezeichnet. Die Artbegriffe sind in den biologischen Wissen- 
schaften ebenso unentbehrlich, wie die Nomina substantiva communia 
in der Sprache. Auch sind sie nicht etwa erst von Linne erfunden, 
sondern so alt wie die Namen bestimmter Thier- und Pflanzenformen. 
Wenn Aristoteles an verschiedenen Stellen seiner Naturge- 
schichte der Thiere von einem Thiere, welches er zd!’w» (Kyon) 
nennt, folgende Eigenschaften anführt: Es ist vierfüssig, vielzehig, am 
ganzen Körper behaart; es hat Bauchzitzen, einen einfachen Magen, 
spitze Zähne, welche ineinander greifen; trägt 61—63 Tage; es harnt, 
während es ein Bein in die’Höhe hebt: — so sind wir sicher über- 
zeugt, dass er damit Canis familiaris Linn& charakterisirt und 
dass also sein Begriff von dem Haushunde mit unserm heutigen 
Begriffe von diesem Thiere zusammenfällt, obgleich er die Merkmale 
desselben nicht in der Form einer Linne&ischen Diagnose zusammen- 
gestellt hat. In ähnlicher Weise hat Aristoteles noch von vielen anderen 
Thieren bestimmte Artbegriffe, die er sich von ihnen gebildet hatte, 
deutlich gezeichnet‘). 
Artbegriffe entstehen im Volk, ehe sie in der Wissenschaft er- 
scheinen. Die Walfischfänger unterscheiden diejenigen Wale, welche 
sie des Thranes und der Barten halber suchen, auf das schärfste von 
anderen werthlosen Walen nach Farbe, Form und Bewegungen, ohne 
dass sie von Zoologen über die Unterschiede derselben belehrt worden 
wären, Unsere Fischer wissen den Sprott, Clupea sprattus, an 
p) Die Merkmale der von Aristoteles gekannten Thiere haben Aubert und 
Wimmer in ihrer Ausgabe von Aristoteles Thierkunde, pas, 1868, I., S. 60 
bis 184 zusammengestellt. 
