168 K. Möbius: h 5 
gewandter Specialisten, geübter Speciesbeschreiber auf. Diese haben 
mehr als der Anfänger die Scheu überwunden, der Natur Gewalt anzu- 
thun. Als Kenner aller Speciesbegriffe ihres Gebietes, im Bewusstsein 
ihrer Autorität brauchen sie sich vor der Kritik nicht sehr zu fürchten. 
Sie setzen scharfe Unterschiede, Bei Species, die auf, feine Unter- 
schiede basirt sind, beruft man sich daher vorzugsweise gern auf die 
Autoritäten, die sie aufstellten, z. B. bei den Species der Weiden, 
Brombeeren, Aconiten, Spongien, Unionen, Astarten u. a. Gruppen mit 
vielen ähnlichen Formen, 
- Wenn in solchen formenreichen Gruppen die Grenzen der Artbe- 
griffe versetzt werden, so ist dies ein Beweis, dass in den Inhalt der- 
selben nicht nur beständige, sondern auch unbeständige Merkmale des 
ersten Verwandtschaftsgrades aufgenommen wurden; sobald dieses 
erkannt worden ist, muss der Inhalt der Begriffe vermindert werden, 
damit auch die unbeständigen Formen des ersten Verwandtschaftsgra- . 
des mit in ihren Umfang aufgenommen werden können. Als Beweise 
für die Veränderlichkeit der vererblichen Speciesformen, d. h. der 
realen Repräsentanten der Artbegriffe dürfen solche unvollkommene, . 
durch bessere zu ersetzende Artbegriffe nicht angesehen werden. 
Wenn innerhalb der Grenzen, in denen sich die Formen eines 
ersten Verwandtschaftsgrades bewegen, unter dem Einfluss verschiede- 
ner Naturverhältnisse oder durch künstliche Zucht Abstufungen ent- 
stehen und Dauer gewinnen, so hat man Ursache, Begriffe von Varie- 
täten und Rassen aufzustellen, welche einem Artbegriffe untergeordnet 
werden. Den Eigenschaften, worauf Varietäten- und Rassenbegriffe 
gegründet werden, misst man weniger Beständigkeit bei, als den Merk- 
malen, die den Inhalt der Artbegriffe ausmachen. Welche Eigenschaften 
zur Bildung eines Varietätbegriffes genügen, welche zur Bildung eines 
Artbegriffes ausreichen: das zu entscheiden, ist Sache der Autoren, die 
sich dem Studium einer Gruppe verwandter Formen widmen. Es sollte 
als allgemeine Regel gelten, alle naheverwandten Formen, zwischen 
welchen Uebergänge auftreten, unter einen Artbegriff zu bringen, z. B. 
alle Hunderassen unter den Artbegriff Canis familiaris L.; die nach 
ihrer Grösse, Farbe und Behaarung verschiedenen Honigbienen von 
Italien, Griechenland, Egypten, Westafrika und Madagaskar unter den 
Artbegriff Apis mellifica L. (nach den Untersuchungen Ger- 
stäcker’s); alle Varietäten des Birnbaums unter den Artbegriff Pyrus 
communisL., 
Kommen bei nahe verwandten Formen, die durch Zwischenformen . 
verbunden sind, auch noch fruchtbare Kreuzungen vor, wie bei den 
als Beispiele angeführten, so haben wir gar keinen Grund mehr, sie 
als artverschiedene Formen aufzufassen. 
EEE EN 
