46 



leider aber nicht die treffende Pagina, wo sie einzureihen sind, 

 angegeben. 



Manche früher schon angeführte Arten sind nochmals g-e- 

 braclit, wenn ein neues Citat dazu sich fand oder wenn sie dem 

 Brii. Mus. in nsiiüi'Wcheü Exemplaren zugingen Letzteres ist bei 

 auffallend wenigen Arten der Fall. 



Von neuen Arten sind in Part. 31: 454 beschrieben, die mei- 

 sten wohl aus Ostindien, Centralamerika, IN'euhoIland, auffallend 

 wenige aus Afrika, Südamerika, fast keine aus China, vom Cap. 

 Nene Gattungen sind 66 aufgestellt, darunter diessmal doch ziem- 

 lich viele mit mehr als Einer Art. In Part. 32 bis 34 (von pag. 

 323 bis 1533 finden sich verhältnissmässig eben so viele bis zum 

 Ende des Part. 17 reichende Ergänzungen an neuen Arten und 

 Galtungen. Die Arten finden sich der Mehrzahl nach in einzelnen 

 Exemplaren im ßrit. Mus., viele in Privatsammlutigen. Die 

 neuen Gattungen sind fast durchgängig je auf eine einzige Art 

 gegründet. Sehr, viele Arten sind nur mit ? in die Gallungen 

 eingereiht. Aus den angegebenen Gatlungsmerkraalen wird kaum 

 Eine Gattung erkannt werden; auch die Arlbeschreibungen, ob- 

 gleich etwas besser als in den früheren Theilen, werden, weil 

 sie nie vergleichend sind, nicht oft die Art erralhen lassen. 



Ob also durch weitere Siipplemenle in dieser Bearbeitungsart 

 die Wissenschaft gefördert werde, sieht sehr zu bezweifeln: 

 jedenfalls wird das Studium wesentlich erschwert durch schlechte 

 Beschreibungen von einer Menge nur in wenigen Sammlungen 

 sich findender Arten, über deren richtige Stellung der Verfasser 

 selbst durch das den Gattungsnamen angehängte Fragezeichen 

 sehr oft im Zweifel ist, noch öfter aber ihm die unrichtige Stelle 

 nachgewiesen werden kann, deren manche er unter zwei, drei, 

 ja selbst nachgewiesener Massen vier Namen unter ganz ver- 

 schiedenen Gattungen beschrieben hat. Wer mit dem besten 

 Willen eine schöne Summe von Zeit auf Enträthselung der Wal- 

 ker'schen Namen verwendet hat, dem ist es nicht zu verübeln, 

 w^enn er am Ende, am Erfolge verzweifelnd, dem harten Aus- 

 spruche eines Theiles der Berliner-Entomologen sich anschliesst. 



HS. 



