eo 



Alle Arfen haben eine lateinische, oft ziemlich lange und 

 doch ziemlich wenig bezeichnende sogenannte Diagnose oder 

 Beschreibung, welche bei den neuen Arten etwas weitschweifiger 

 ins Englische übersetzt ist, eine ziemlich vollständige Synonymik 

 und Angabe aller speciellen Lokalitäten, aus welchen die vor- 

 handenen Exemplare stammen. 



2. Horsfield & W. Moore Catal. of Lep. in the Mus. 

 of East-lndia Comp, Lond. 1857. Vol. 1. 



Hier werden die Sphinges als Trlbus II abgehandelt und 

 nur Stirps //—/^'aufgeführt, welche nach den Raupen unter- 

 schieden werden. Die Erklärung, warum Sth^s I ausgelassen 

 ist, fand ich erst nach längerem Suchen pg. 258, woselbst die 

 dahin gehörigen Gattungen Castnia und Euschemon als rein 

 amerikanisch wegbleiben. Da weder eine analytische Tafel noch 

 Galtungsunterschiede angegeben sind, so ist das Werk für jelzt 

 nnr in so weil zu besprechen, als für die einzige neu aufge- 

 stellte Galtung Sataspes die (sehr unerheblichen) Unterschiede 

 von Macroglossa angegeben sind. Moore behält übrigens die 

 Gattungen Walkers unverändert bei und zählt deren 27 auf, so 

 dass also von jenen Walkers nur 13 fehlen. — Arfen hat er 50. 



3. Brackenridge Clemens: Synopsis of North Ameri- 

 can Sphingidae in dem Journ. Acad. Nat. Sciences July 

 1859. Fol. 



Nachdem H. Clemens von pg. 97 bis 126 sehr umsländlich 

 und genau das Allgemeinere und insbesondere die Bildung der 

 einzelnen Körperlheile besprochen hat, gibt er pg. 126—128 eine 

 analytische Tafel der Gattungen. Wenn diese auch etwas 

 brauchbarer erscheint als jene Walkers, so dürfte doch sogleich 

 der erste Theilungsgrund: „/^. anterior wings entire. B - not 

 entire'-'' (d. h. Saum der Vfl geradlinig; B ausgeschwungHi, ge- 

 zähnt oder ausgenagt) auf sehr untergeordnete Merkmale begrün- 

 det erscheinen; auch die später benutzten Merkmale sind mei- 

 stens nur relative von Grösse, Dicke, Länge u. s. w. des Körpers, 

 Kopfes, Hinterleibes, der Augen, des Saugers u, s. w. herge- 

 nommene. 



Er führt 27 Gattungen auf, darunter freilich die sehr pro- 

 blematischen Lapara, Oenosanda und Daremma Walkers; es 

 fehlen daher von Walkers 40 Gattungen nur 15, indem Deidamia 



