angedeutet, die Flügelspitze ist bei beiden Arten bald gestutzt^ 

 bald schwach ausgeschnitten. 



Will durchaus ein Unterschied gefunden werden, so würde 

 er sich auf die stärker ausgedrückte, schärfer gezackte äusserste 

 QL der US aller Flügel und auf die schon von Rippe 1 an saum- 

 wärts dunkel angelegte vordere QL der Vfl beschränken. Ich 

 habe 4 Männer und 3 Weiber von lugubris vor mir, darunter ein 

 Mann so rolh, ein Weib so klein als camertus. 



Bei Philampehis vitis ist^ nachgewiesen, ddiSS fasciatus Suiz. 

 hieher und nicht zu der anderen, wohl verschiedenen Art gehört; 

 da dieser demnach nicht der Name Jasciatus bleiben kann, wird 

 l'innei Gr. & Hob. vorgeschlagen. 



Neu beschrieben sind: Perigonia d'wisa m. Corrbl. (p. 21 

 Sep.) — Hylokus poeyi, dem H.plebeja nah u. von dynaeus H-Ztr. 

 463 (welche nicht erwähnt wird) verschieden scheinend. — Erin- 

 nyis congratulans Gr. (Corrbl. Nr. 8. pg. 24, Sep.). — Er. eine- 

 rosa Gr, die von mir im Corrbl. p. 59. (Sep. 25.) von oenotrus 

 getrennte Art anerkannt. 



Den Mann sendete Hr. Gundlach früher unter Nro. 376-222 

 Poey als var. minor von oenotrus. Dies Exemplar stimmt ganz 

 mit dem alten aus Hübners Sammlung, welches ohne Zweifel das 

 Original zu Figur 1 und 2 seines Sthcno ist, doch ist das Grau 

 dieser Figur zu braun, der dunkle Längsstreif aus der VV im 

 ersten Drittheil zu deutlich. Gundlachs Exemplar ist noch schö- 

 ner blaiigrau. Ein weibliches Exemplar mit derselben Numerir- 

 ung ist nur dadurch unterschieden, dass es bedeutend grösser 

 ist, der schwarze Streif aus der W fehlt, nur durth einen schwar- 

 zen Wisch in der Mitte der Z 3 angedeutet ist, die Hfl trüber 

 rostroth mit undeutlicherer Zeichnung im Afterwinkel sind. Herr 

 Gundlach sandte neuerlichst abermals seine von mir (Corrbl. 

 Separat pg. 23) unter oenotrus erwähnten Arten. Die erste 

 (früher mit ^'7222, jetzt mit ^^7io84 bezeichnete) kann ich im 

 kleineren männlichen Geschlechfe nicht von Hübners stheno mas. 

 unterscheiden, denn die im Corrbl. angegebenen Unterschiede 

 sind doch gar zu relativ; dagegen unterscheidet sich das mitge- 

 sendete Weib wesentlich von dem Weibe des stheno '^ es ist viel 

 grösser, hat dem Manne gleich gezeichneten Hinterleib und Vfl, 

 nur dass letzteren der dunkle Längsstreif aus der W fehlt; stheno 



