CG 



an die Existenz des Blendlings zu glauben und für ein unferge- 

 ordneles Plätzchen im System Sorge zu tragen. Und es ist Raum 

 da für Arten, Unarten und Bastardarfen, für mihi und nobis im 

 Pantheon naturwissenschaftlicher Unsterblichkeit. Den wirklichen 

 Arten tritt der Bastard nicht zu nahe; denn dass die Stammracen 

 bleiben und das System einer ernstlichen Gefahr, g'anz aus dem 

 Leim und aus allen Fugen zu gehen, nicht ausgesetzt wird, dafür 

 ist gesorgt. 



Schon Bloch*) hat gewusst, dass „die Fischbastarde nach 

 einigen (?) Zeugungen allezeit zu ihren vorigen Gattungen zu- 

 rückgehen, je nachdem sie sich mit der einen oder anderen Gat- 

 tung in der Folge befruchten." Die Wissenschaft unserer Tage 

 verlangt wahrscheinlich eine erneute Prüfung dieses Satzes und 

 es ist nur zu wünschen, dass er einer solchen recht bald unter- 

 stellt werden möge. Das Resultat kann nur eine Rechtfertigung 

 Blochs sein, da ja sogar bei den höheren Thieren die Bastarde 

 mitunter fruchtbar sind, sich mit den Stammracen fortpflanzen 

 und die Jungen in den Stamm bald zurückschlagen. 



Es ist oben von Fischformen die Rede gewesen, welche 

 Uebergänge von der Bastard- zu der Stammform darstellen, und 

 ich verhehle mir nicht, dass man derartige Ueberleitungs-Exem- 

 plare unter Verwerfung ihres Charakters als Mischlinge für ver- 

 bindende Mittelglieder einer und derselben, in ihrer äusseren 

 Erscheinung nach zwei Extremen aus einander gehenden Art hal- 

 ten könnte. Der Gedanke hieran liegt nahe, und hätten wir es 

 hier nicht mit Fischen, sondern mit Insekten, etwa mit Käfern, 

 zu thun, so könnte ich mit meinen Ueberleitungsformen leicht in 

 eine Sackgasse getrieben werden. Der Ichthyologe ist jedoch 

 besser daran als der Entomologe; denn der Fisch besitzt Schlund- 

 knochen und Zähne und von diesen ist bekannt, dass sie sicher 

 führen. Hat nun ein Fischbastard Schlundknochen und Zähne, 

 die auch ein blödes Auge sofort als ein Mittelding zweier Stamm- 

 racen erkennen muss, und deren Besonderheilen jenseits der 

 von der Wissenschaft für die in Betracht kommenden Stammracen 

 gezogenen Grenzen liegen, so wird seine und der Ueberleitungs- 



*) D. Marcus E lieser Bloch, Naturgeschichte der Fische 

 Deutschlands. Theil I. S. 99. 



