80 



vielen, die oberhalb der Seilenlinie gelegenen beiläufig zur Hälfte 

 mit wenigen, zur andern Hälfte mit sehr vielen Radien (vielstrah- 

 lige und wenigstrahlige Schuppen ohne Ordnung durch einander 

 gemischt) versehen. Wo wenige Radien vorhanden sind, gehen 

 sie von einem gemeinsamen Mittelpunkte aus und verlaufen in 

 geraden Linien, die vielstrahligen dagegen entspringen ohne 

 einen Centralpunkt aus der ganzen Breite des Mittelfeldes jeder 

 betreffenden Schuppe, sind an ihrem Ursprünge dendritisch mit 

 einander verästelt und verlaufen mehr oder weniger parallel 

 dicht nebeneinander in Curven und unregelmässigen »Schlangen- 

 linien, eine höchst auffällige charakferislische Zeichnung. Dass 

 diese Organisation der ßeschuppung mehrlach an Aspius rapax 

 erinnert, wird kein Ichthyologe verkennen und auch Niemand 

 behaupten wollen, dass die verschiedene Grösse, welche der eben 

 genannte Fisch und Albumus lucldus zu erreichen pflegen, ein 

 absolutes Hinderniss einer Kreuzung zwischen diesen 2 Cypri- 

 noiden sei. Gleichwohl ist Alb. Rosenhaueri kein Bastard von 

 ihnen. Ich kann mir wenigstens nicht denken, dass von einem 

 kleinäugigen und kleinschuppigen Fische mit rundlichem Leibe 

 und stumpfer Bauchkanle und einem grossäugigen und gross- 

 schuppigen Fische mit compressem Leibe und scharfer Bauchkante 

 ein Bastard soll entstehen können, der in seinen körperlichen 

 Formen ausschliesslich dem letzteren seiner Erzeuger ähnlich 

 sieht. Bastarde müssen nicht durchweg in der Mitte zwischen zwei 

 Arten stehen, aber doch von beiden unzweideutige Merkmale, 

 wenn auch eventuell in sehr ungleicher Verlheilung an sich tragen. 



Wie weit verschiedene Körpergrösse und physische Kraft 

 zweier einen Bastard erzeugenden Fischarien und der Umst&nd, 

 ob die eine der beiden Arten als Milcher oder als Rogener bei 

 der Zeugung thätig war, massgebend auf das Kreuzungsprodukt 

 einwirkt, d. h. auf die äusseren und inneren Organisationsver- 

 hältnisse einen prävalirenden Einfluss übt, ist und bleibt wahr- 

 scheinlich ein Räthsel. 



Des Fischers Ansicht, welcher den Leuciscus rutilus als 

 zweiten Faktor vermuthete, hafte Vieles für sich. Dann durfte 

 aber erwartet werden, dass das Kopfprcfil Weissfisch-Aehnlichkeit 

 zeigte und dass Schlundknochen zu Tage kommen würden, wel- 

 che unter dem Einflüsse des Weissfisches am gracilen, langge- 



