(37) HETERODELPHIS LEIODONTUS, N. F. 59 



(A. PoRTis, Mem. R. Accad. d. sei. di Torino, ser. II, t. XXXVII, 1885, 

 p. 337, tab. VIII, fig. 100 — 102.) als Schizodelphis compressus beschrie- 

 ben. Abgesehen von einigen Wirbeh-esten lagen einige isolirte Zähne zur 

 Untersuchung vor. Ich kann mich nicht der Ansicht Portis' bezüglich der 

 generischen Bestimmung anschließen. Die Taf. VIII, Fig. 102 abgebildeten 

 Zähne sind kleiner, schlanker und spitzer als jene Zähne, die bisher zur 

 Gattung Schizodelphis gestellt wurden. Der längste Zahn (sammt Wurzel) 

 ist 1 3 mm. der kleinste 6 mm lang. Vielleicht gehören die Zähne der Gattung 

 Heterodelphis Brandt (Cetaceen S. 248, Taf. XXV— XXVI) an. Jedenfalls 

 glaube ich sie vorläufig aus der Reihe der Schizodelphen ausscheiden zu 

 sollen.» 



Obzwar diese Zähne bedeutend gedrungener und breiter sind, als 

 die von Heterodelphis Klindcri sowohl, wie auch von Heterodelphis leio- 

 dontus, so paßt diese Porti ssche Form doch unter den bisher bekannten 

 Gattungen tatsächlich am besten in das Genus Heterodelphis. 



In das Genus Heterodelphis (Brandt 1873) können demnach folgende 

 Arten gestellt w^erden : 



1. Heterodelphis Klinderi, Brandt (Foss. Get. p. 249—253, Taf. XXV— 

 XXVI). Die Reste desselben wurden in Rußland bei der Bugregulierung 

 1865 von Generalstabshauptmann Klinder aus Nikolajewin einem weißen, 

 kreideartigen Kalk gefunden, der als älterer südrussischer Steppenkalk zur 

 sarmatischen Stufe gehört. Die Größe des Skeletts kommt der des braunen 

 Delphins, Phocaena communis, Guv. gleich und befindet sich dasselbe 

 im Mus. der kais. Akademie zu St. Petersburg. 



2. Delphinits fossilis bessarabicus. Nordmann (1860, Pal. Südruß- 

 lands, p. 351, Taf. XXVII, Fig. 9—11 und Brandt, Foss. Get. p. 269). 

 Aus den sarmatischen Schichten von Kissinew, in Rußland. Im Museum 

 der Universität Helsingfors. 



2a) 9 Champsodelphis Fuclisii Brandt (Foss. Get. p. 269, Taf. 

 XXIX). Brandt hat diese Art mit der vorhergehenden vereinigt. Dieselbe 

 wurde 1859 in einem Ziegelschlag bei Nußdorf, Österreich, im sarmatischen 

 Cerithiensand gefunden. Ihre Größe stimmt mit der von Delphinus delphis. 

 Das Originalskelett im k. k. Naturhistorischen Hofmuseum, Wien. 



3. 9 Champsodelphis Karreri, Brandt (1873, Foss. Get. p. 277, Taf. 

 XXX) ; ein etwas größeres Tier, als das vorhergehende, ebenfalls aus den 

 sarmatischen Schichten von Nußdorf, Das Original im k. k. Naturhisto- 

 rischen Hofmuseum, Wien. — Zu dieser Art zählt Toula (Ein neuer Fund 

 von sarmatischen Delphinresten ; Neues Jahrbuch f. Min., Geol. und Pal. 

 1898, Bd I, p. 64 — 66) auch die in Wien bei der Kaiser Josefsbrücke ge- 

 fundenen sarmatischen Delphinwirbel. 



4. 9 Champsodelphis dubius 9 Brandt (Foss. Get. p. 280, Taf. XXX, 



