124 



rHAN/ BARON NOPCSA JUN. 



(34) 



wie schon Halaväts hervorhebt, offenbar von den Hunyador dolomitischen 

 grauen Kallcen getrennt werden müssen. Auch die Lagerungsverhältnisse 

 der in alle Richtungen verworfenen kristallinen Schiefer ist verschieden 

 von der weniger gestörten muldenartigen Lagerung der Kalke. Nachdem 



Fig. 4. Aus einem iiiclil puljücirten Tagebuch von Professor L. Löczv. 

 l. Phyllit, 2. Doloniil. 



ich meine Aufnahmen in der Gegend von Hunyad beendet hatte, war 

 Professor L. Löczy so freundlich, mir sein Tagebuch über geologische 

 Excursionen in dieser Gegend zur Verfügung zu stellen. Auch in diesem 

 habe ich zahlreiche Angaben über den Hunyader Dolomit gefunden und 

 ein Profil von Hunyad nach Telek aus diesen Tagebüchern ist, um es 

 der Vergessenheit zu entreißen, in Fig. 4 gegeben. Es deckt sich voll- 

 kommen mit meinen späteren Beobachtungen und auch daran ist die 

 Discordanz zwischen Dolomit und Kristallschiefern zu erkennen. An einem 

 zweiten Profile, das ich in Professor Lögzy's, Tagebuch finde, ist dieselbe 

 Discordanz zu erkennen. 



Es fragt sich daher, ob die Kalke für Devon, Karbon oder nicht für 

 noch jünger gehalten werden müssen. 



Obzwar man sich bei der Beurteilung von Sedimenten principiell 

 nie auf die petrographische Entwicklung verlassen darf, ist dies doch der 



Fig. ö. 

 l. Phyllitartige Glimmerschiefer mit Quarzlinsen, 2. Dolomitische Kalke. 



einzige Weg, auf dem wir das Alter der. leider, fossilfreien Kalke bestimmen 

 können. 



Devonkalke wurden in ganz Siebenbürgen bisher keine konstatirt. 

 Löczy scheidet zwar am Pojana-Ruszka Gebiete an mehreren Orten, so 



