((35) ZUR GEOLOGIE VON GYULAFEHERVÄR, DEVA, RUSZKABÄNYA ETC. 125 



z. B. südlich von Lapugy und bei Lunkäny, Kalke aus und nennt sie 

 Devon und unter dieser Bezeichnung sind sie auch auf der internationalen 

 geologischen Karte von Europa ersichtlich, allein irgend ein Beweis für 

 dieses Alter is weder bei ihnen, noch bei den Hunyader Kalken erbracht 

 Avorden. Auch läßt sich bei Runk kein Zusammenhang zwischen den Hu- 

 nyader und den, wie mir Schafarzik schreibt, in den kristallinen Schiefern 

 konkordant liegenden Lunkänyer Kalken konstatieren, während bei Runk 

 selbst die Hunyader Kalke noch eine hübsche, den kristallinen Schiefern 

 discordant aufgelagerte Synklinale bilden. (Vergl. Fig. 5.) 



Wenn man die Kalke als Devon bezeichnet, so muss man natur- 

 gemäß die Porphyroide für Silur oder noch älter halten, wogegen sich in 

 •Ober-Ungarn vielleicht wohl einige Einwände finden lassen dürften, wo- 

 selbst die Porphyroide von fossilführendem Karbon überlagert werden. 



Karbon- und Permkalke sind ebenfalls in großer Ausdehnung in 

 unserem Gebiete nicht vorhanden, hingegen sind in letzterer Zeit vom 

 "Ostrande des Erzgebirges große Massen von Triaskalk bekannt geworden. 

 Die Beschreibungen, die Pälfy und Roth von diesen dolomitischen Kalken 

 f eben, paßt Wort für Wort auch für die Hunyader Kalke. In seinem Auf- 

 nahmsbericht über 1897 beschreibt Pälfy den Triaskalk des Gyalu-Ge- 

 birges folgendermaßen: «Ich fand einen dunkleren, oft mit Kalkspat- 

 adern durchsetzten Kalk, der stellenweise starke Dolomitisirung aufweist, 

 ja im Liegenden in einen grauen, stark zerklüfteten Dolomit übergeht». 



Die jüngeren mesozoischen Kalke, mit denen der Hunyader Kalk 

 auch noch verglichen werden muß, zeigen nun keine Dolomitisirung und 

 lassen sich auch sonst von diesem gut unterscheiden. Bei Fenes-Sölyom 

 ist der Trias-Kalk übrigens discordant auf Permquarzit gelegen. 



Da das Devonalter absolut unbegründet erscheint, wir jedoch, wenn 

 auch aus ziemlicher Entfernung, altmesozoische (Trias) Kalke kennen, so 

 glaube ich, daß man in Ermangelung eines besseren berechtigt ist, 

 unsern dolomitischen Kalk ebenfalls zur Trias zu zählen, was nebenbei 

 bemerkt, mit den Beobachtungen Löczys, der diese Kalke für paläozoisch 

 oder altmesozoisch hält, auch nicht im Widerspruch steht. Ich trage 

 Bedenken, die Hunyader Kalke mit den Permkalken zu identificieren, die 

 mir Professor Uhlig von den Ostkarpathen erwähnt und zwar desshalb, 

 weil sich das Perm im siebenbürgischen Erzgebirge und im Banat eben 

 durch seine Kalkarmut karakterisiert. Außerdem sind die dolomitischen 

 Kalke des Erzgebirges viel näher, als die Permkalke der Ostkarpathen 

 gelegen. Daß aber gewisse dolomitische Kalke des Bihargebirges tat- 

 sächlich zur Trias gehören, ist durch Fossilfunde, die Pethö machte, un- 

 zweifelhaft bewiesen worden. Für das relativ junge Alter der Hunyader 

 JCalke spricht endlich noch, wie wir sehen werden, der Umstand, daß ihr 



10* 



