13;i FK.VNZ BARON NOPCSA JUN. (42) 



Gneis der unteren Gruppe, 



Tonschiefer ^, , r, .• x 



^,, , .. , . ,. (Zone der berpeiuinei, 

 Cliloritsciiieter ^ '^ 



krist. Schiefer d. nl). (Iruppc. 



Die Tonschiefer, die sicher nichts anderes, als die ununterbrochene 

 Fortsetzung des Zsil-Zsijecz-Liaszuges bilden, werden hier «Schela», die 

 Chlorite «grüne Gesteine» genannt. Die Stellung der Ghlorite wurde bereits 

 unter dem Abschnitte paläozoibche Schiefer besprochen, hier ist daher 

 nur das Verhalten der Schela zu behandeln. 



Es scheint, als ob zuerst Fichtel im Jahre 1791 (!) die sedimentäre 

 Natur dieser Bildungen erkannt hätte, indem er von dem Pareng redend 

 einen «zweideutigen Sandstein .... der aus einer schwammigen porösen 

 Quarzmasse besteht», von der Spitze des Pareng erwähnt und es, da er 

 die Zsiltal-Oligocenschichten samt ihrem Kohlengehalt davon abgesondert 

 beschreibt, nicht wahrschinlich ist, daß hier eine Verwechslung dieser 

 beiden so verschiedenen Bildungen erfolgte. In ihrer vollen Bedeutung 

 wurde aber die Schelabildung jedenfalls aber erst von Mrazec erkannt, 

 und dieser bezeichnete unter dem Namen Schela ursprünglich alle jene 

 dynamometamoiphen Gesteine, die in Rumänien in der Schelamulde abbau- 

 würdige Anthrazite führen. Später haben sich ähnliche, wenn auch kohlen- 

 arme Bildungen mehrerenorts in den Karpaten gefunden und sind haupt- 

 sächlich durch Marzegs und Murgogis Arbeiten bekannt geworden. 



Über das Alter der Schela verhielt sich Mrazec sehr reservirt, indem 

 er immer die Möglichkeit vor Augen hielt, daß mehrere verschiedenartige 

 Bildungen durch Metamorphose gleichartig verändert würden. Speziell 

 die Anthrazite der Schelamulde hielt er allerdings hauptsächlich nur, weil 

 sie gegen oben und unten durch Diskordanz begrenzt werden, für Permo- 

 Karbon. 



Nach den Erfahrungen, die wir im Zsiltale machten und nach dem 

 anderen Habitus, den die Karbonkonglomerate des Szarko zeigen, möchte 

 ich diese Bestimmung bezweifeln : 



1. Aus Ost-Siebenbürgen (Holbach und Wolkendorf) ist uns, sowie 

 aus West -Siebenbürgen (genau gesagt, dem Banater Teile der Karpaten) 

 kohlenhältiger Lias bekannt, der Anthrazitgehalt der Mulde von Schela 

 kann daher nicht als l^eweis für ihr permokarbonisches Alter betrachtet 

 werden. 



Auch auf rumänischer Seite sind, wie Prof. Bergeron die Güte hatte 

 mir mitzuteilen, im Jalomnitzatale Liaskohlen angefahren worden. 



2. Die Permablagerungen des Banat sind kohlenarm.* 



* Es w.äre an dieser Stelle auf die gleiche Entwicklung des Lias mit ganz 



