1,S4 FRANZ BARON NOPCSA JUN. (94) 



Privatdozent Ahkk, dem ich das Stück ohne Gommentar zeigte, 

 meinte, ähnliche Rippen seien ihm hei Säugetieren höchstens bei Cetaceen 

 bei^annt, jedocii auch mit diesen ließe sich der vorliogende Rest nicht 

 eben gut vergleichen. Im Gegensatze dazu ist der T-förmige Rippentypus 

 sehr häufig bei Dinosauriern vei'treten und das vorliegende Stück ähnelt, 

 abgesehen von der (irölie, dermaßen einer Rippe von Moddodoii Suessi,*- 

 daß ich keinen Augenblick zögere, dasselbe für die liippe eines größeren 

 ornithopodiden Dinosauiiers (etwa Telmatosaurus) zu lialten. Dieses eine 

 Stück weist daher jedenfalls auf das mesozoische Alter des unteren bun- 

 ten Tones hin. 



Ebenso wie (he Rippe, erinnert aucli der zuvoi- erwähnte Krokodilzahn 

 vollkommen an Krokodilzähne, die bei Szentpeterfalva gefunden wurden, 

 und es stehen so diese beiden Reste in grellem Widerspruch mit dem 

 abgerollten Nummuliten. 



So decidirt nun aber auch dieser Numnmiit für das eocene Alter der 

 unleren bunten Tonschichte spricht, glaube ich doch gerade ihm aus 

 mehreren Gründen keinen großen Wert beilegen zu dürfen : nach Roth 

 wurde erwähnter Nummulit gelegentlich einer Bohrung auf Steinöl aus 

 einer Tiefe von 263 — 264 m an das Tageslicht gefördert. Gerade dies aber 

 möchte ich nun bezweifeln, die Gründe hiezu sind folgende : 



1. Der untere bunte Ton repräsentirt, wie sein variabler Charakter 

 und die Einlagerung des Süßwasserkalkes beweist, ausgesprochen eine 

 .Süßwasserablagerung, in der das Vorkommen eines Nummuliten an und 

 für sich befremdet. 



2. Pflegen Nummuliten in einem einzigen Exemplare in einer Bil- 

 dung fast nie vorzukommen, trotz eingehendsten Suchens ist es weder 

 Koch, noch mir, noch sonst einem Vorgänger oder Nachfolger gelungen, 

 auch nur die Spur eines zweiten Nummuliten zu finden. 



3. Wäre trotz alledem das isolirte Vorkommen eines einzigen Num- 

 muliten noch immer beweisend, wenn sich weit und breit keine andere 

 Lokalität finden würde, von der der Nummulit herstammen könnte. Dies 

 ist aber nicht der Fall und es ist nicht ausgeschlossen, daß dieser ein- 

 zige Nummulit mit dem Kot eines Wagenrades oder son-l irgenwie in 

 allerjüngster Zeit aus dem nicht weit entfernten, nummulitenrcichen Inun- 

 dationsgebiete der Szamos bis in die Nähe des Bohrturmes, ja bis auf 

 den Bohrturm selbst gebracht und hier mit den Bohrproben vermengt 

 wurde. Es ist ja unbekannt, wer mit den Bohrproben manipulirte, und 



* Vergl. Secley Quart. Journ. Geol. Soc. 1881 «Hippe von Crata?omus» diese 

 Rippe gehört nicht zu Ötruthiosaurus (= Crataeomus), sondern zu Mochlndnn (Nopcsa 

 .Sitzungsber. d. k. Akad, d. Wiss. Wien 1902.) 



