(1<J9) ZUR GEOLÜ(iIE VON GYULAFEHERVÄR, DEVA, RUSZKABÄNYA ETC. 25^1 



Das Oligocen des Zsiltales ist stark gefaltet, die jurassisch-kretazi- 

 schen Bildungen sind am Westende dieses Tales höher emporgetragen, 

 als am östlichen Ende, und die Faltung war eine so intensive, daß das 

 Mediterran, das wie es scheint, doch überall zu ganz bedeutender Höhe 

 ansteigt, nicht mehr in das Gsernatal dringen konnte. In der Strigybucht 

 läßt sich nur eine Diskordanz zwischen dem Danien und Mediterran 

 erkennen, wodurch auch in dieser Gegend eine alt- oder mitteltertiäre 

 Bewegung festgestellt werden konnte. Man wird vielleicht nicht fehlgehen, 



dus eine Arbeit Bergeron's (Observations relatives ä la tectonique de la haute vallee 

 de la Galoninita loc. cit. Paris 1904) die in folgender Phrase gipfelt: «Si l'on rap- 

 proche ces faits de ceux signales par Uhlig dans la Tatra et interpretes par M. Lugeon, 

 comme resultant de charriages, qui se seraient produits du sud vers le nord on est 

 amene a considerer les nappes de charriages de la region carp;ithique comme pro- 

 venant de la depression occupee par le bassin tertiaire de Hongrie c'est-ä-dire d'une 

 region, en forme de cuvette.» 



Obzwar nun offenbar nur als vorläufige Notiz gemeint, kann ich doch gerade 

 infolge der jetzt herrschenden Tendenz, überall «napes de charriage» zu erblicken, 

 nicht umhin, entschieden gegen Bergeron's Notiz Stellung zu nehmen. Ein von Prof. 

 Diener geprägtes Wort benützend, läßt sich dieselbe am besten als geistreiche 

 geopoetische Hypothese delinieren. 



Wenn nämlich auch in seiner vorliegenden Fassung vollkommen unklar, da 

 es in Ungarn (Hongrie) zivei Tertiär-Becken gibt, nämlich das ungarische und das 

 siebenbürgische, so läßt sich doch der verbatim zitierte Passus Bergeron's weder 

 so, noch so mit den Tatsachen in Einklang bringen und zwar aus dem einfachen 

 Grunde, weil im Jalomnita-Tale das angeblich aus der «ungarischen» Mulde «heraus- 

 gequetschte» Material von dem Inhalte beider Mulden, (der ungarischen und der 

 näher gelegenen siebenbürgischen) faunistisch total verschieden ist. 



In den Mulden, speziell in der näher gelegenen siebenbürgischen, ist die 

 mediterrane Kreidefacies und eine reiche tertiäre Molluskenfauna vertreten, im 

 Jalomnitatale ist hingegen die sächsisch-polnisch-podolische Kreidefacies entwickelt, 

 und was wir vom Tertiär kennen, ist nicht fossilreicher Tegel, Grobkalk oder Sand- 

 stein, sondern Flyscb. Und die Annahme, daß allgewaltige tektonische Vorgänge 

 diesen Unterschied bewirkten, indem sie Rudisten und Belemniten erzeugend wirk- 

 ten, diese Annahme dürften doch vielleicht sogar die radikalsten Tektoniker der 

 neuesten französischen Schule als Unmöglichkeit bezeichnen. Was die von Bergeron 

 erwähnten Störungen des Jalomnitatales betrifft, so wird man wohl nicht fehl gehen, 

 wenn man sie als ganz nebensächliche interessante Lokal erscheinungen betrachtet. 



Darauf, daß eine Prsemisse Bergeron's, nämlich Lugeon's Erklärungsversuch der 

 Tätratektonik noch keineswegs als bewiesen bezeichnet werden kann, und daß es 

 im oben angeführten Gitate Bergerons den Eindruck macht, daß der Autor sich 

 der Annahme einer einzigen siebenbürgisch-ungarischen Mulde (cuvette de Hongrie) 

 hingibt. Auf diese schwachen Seiten der BERGf;RONschen Notiz braucht wohl gar nicht 

 besonders hingewiesen zu werden. Freilich ist eine Studie im Jalomnitatale zu solchen 

 Verallgemeinerungen, wie sie Bergeron entwickelt, auch viel zu wenig, und man 

 kann sich daher bei solcher Arbeit schließlich nicht wundern, wenn harte Tat- 

 sachen und luftige Hypothesen sich gegenseitig widersprechen. 



