Neue Dipteren meiner Sammlung. 13 
sind, so tun wir am Bastän diese Gattung ruhig di schlummern zu lassen, 
bis ein dortiger Forscher sie vielleicht aufweckt und ihr zu neuem Leben verhilft; 
wir gebrauchen sie für unsere vorliegendenden Untersuchungen garnicht, unsere 
Art Pipisa carbonaria hat schon den richtigen Gattungsnamen, ein neuer Name 
und noch dazu ein so weit hergeholter ist unnötig. Gattungsnamen von Dipteren 
aus anderen Regionen bei uns ohne weitere Prüfung einzuführen oder auch umge- 
kehrt unsere paläarktischen Gattungen ohne weiteres auf Dipteren anderer Regionen 
anzuwenden ist eine prekäre Sache; ich verweise nur, um ein naheliegendes Beispiel 
zu nennen, auf die Gattung Psilopus Meig., die lange Jahre für alle Regionen her- 
halten mufste; s. meine Ausführungen in meiner Monographie der paläarktischen 
Dolichopodiden 3 Teil. 
Was die Art carbonaria Meig. anlangt, so habe ich diese schon bei der Gat- 
tung Pipisa gekennzeichnet, vielleicht ist auch die von Kowarz beschriebene Art 
damit identisch, aus Verrall’s Notizen über die Pariser Meigenschen Typen geht 
auch hervor, dafs meine Art dieselbe sein muls; ferner hat Schiner diese Art 
wahrscheinlich richtig erkannt; sie scheint nicht selten zu sein, wenn sie vielleicht 
auch im Norden nicht vorkommt, denn Verrall und Lundbeck erwähnen sie nicht 
als heimische Art. — 
Lundbeck, der die Gattung Penium eigentlich nur widerwillig angenommen, 
hat derselben doch 2 Arten: morionellum Zett. und eine neue Art dubium zugeteilt. 
Ich kenne diese beiden Arten nicht; ob sie sich hinreichend von Pipiza oder Pi- 
pizella unterscheiden, um Ansprüche auf einen anderen Gattungsnamen erheben 
zu können, entzieht sieh mangels der Anschauung meiner endgültigen Beurteilung ; 
nach der Lundbeckschen Beschreibung komme ich allerdings zu der Ansicht, dafs 
beide Arten ohne Zwang sich wohl bei der Gattung Pipisa unterbringen liefsen. — 
Nach dem bisher gesagten ist es wohl kaum noch nötig hervorzuheben, dafs 
ich für meine Person die Gattung Penium Philippi als paläarktische Gattung ab- 
lehne. — 
Chrysogaster Meig. (1803). 
Die alte Gattung Chrysogaster Meig. ist in 3 Gattungen zerlegt, in Ziogaster, 
Orthoneura und Chrysogaster s. str. Eine gute charakterisierende Tabelle zur Un- 
terscheidung dieser 3 Gattungen gibt W. Lundbeck in seinen Dipt. Danica V p. 97 
(1916), auf die ich hiermit verweise. 
Liogaster Rond. (1857). 
Es gibt nur 2 bekannte Arten: 
1 splendida Meig. Aufser Exemplaren aus Deutschland, Ungarn, Korsika und 
Dalmatien besitze ich eine Reihe von Exemplaren aus dem Ural, die dort häufig 
auftreten. 
2 metallina Fbr. ebenfalls aus dem Ural mitgebracht. Die Weibchen weichen von 
den hiesigen dadurch ab, dafs die Flügel auf ihrer Mitte meist eine blafsbraune 
Querbinde entwickeln. 
