18 Th. Becker: 
Chrysogaster Meig. s. str. 
Unsere bisherige Unterscheidung von Orthoneura Macq. beruht auf der Form 
und Länge des dritten Fühlergliedes und dem Verlaufe der Spitzenquerader: das 
dritte Fühlerglied ist klein und rund, fast kreisrund und die Spitzenquerader soll 
nicht rücklaufend, höchstens rechtwinklig in die dritte Längsader einmünden; dies 
letzte Merkmal ist aber nicht unbedingt stichbaltig, denn wir haben Arten, bei 
denen die Spitzenquerader auch als rücklaufend angegeben werden mufs wie bei 
recurrens, brevicornis und Zristis Lw. Der Hauptunterschied von Orthoneura ist 
daher, wenn man die Gattungs-Trennung aufrecht erhalten will, hauptsächlich auf 
die Länge des dritten Fühlergliedes zu legen; alle Arten, deren drittes Fühler- 
glied mindestens 1!/, mal so lang wie breit oder noch länger ist, rechne ich zu 
Orthoneura, die übrigen zu Chrysogaster. Eine andere Einteilung ist nach meiner 
Kenntnis unmöglich; ich habe versucht, das Gerichtsprofil zur Unterscheidung heran 
zu ziehen, es ist mir aber nicht gelungen, denn dies ist innerhalb unserer Gattung 
Chrysoyaster s. str. auch verschieden geartet, nicht einheitlich ausgebildet. 
Deutung der verschiedenen Arten. 
Chrys. aenea Meig. ©. Die Beschreibung ist so kurz und unvollständig, dafs 
sie aus sich allein nicht gedeutet werden kann. Schiner hat sie in seine Be- 
stimmungstabelle mit aufgenommen, indem er Meigen’s Beschreibung wörtlich 
wiederholt, woraus man sieht, dals er diese Art in figura nicht gekannt hat. Strobl 
in seinen Dipt. v. Steyermark 1893 p. 193 will sie gefangen und erkannt haben, 
obgleich Meigen nicht einmal gesagt hat, ob die Fühler kurz oder lang seien; in 
seinen Span. Dipteren kommt er auf diese Art nochmals zurück; er will auch 
das 9‘ gefangen haben; er vergleicht die Art mit splendida und metallina, hält 
sie gleichbeutend mit recurrens Lw. und deutet sie ebenso wie splendida und. 
metallina als zum genus Liogaster gehörig. Ich glaube, dafs Strobl’s Behauptungen 
noch einer Nachprüfung bedürftig sind. 
Ohr. aerosa Lw. @. Eine grofse Art, die Loew auf 2 Weibchen begründete, 
zwischen Macquarti und viduata stehend. Die Abweichungen, welche Loew anführt, 
können bei dieser Gattung nicht die Überzeugung erwecken, dafs eine besondere 
Art vorliegt. Abweichungen in der Breite des Gesichts und der Stirn kommen 
bis zu einer gewissen Grenze bei jeder Art vor. Ich halte diese Art für gleich- 
bedeutend mit Macquarti oder höchstens für eine Variante derselben. 
Chrys. basalis Lw. ist zweifellos Synonym von chalybeata Meig.; auch Strobl 
hat Span. Dipt. 1908 bereits darauf hingewiesen; bei Zetterstedt sind beide Arten 
teilweise wenigstens (J') identisch, basalis ist eine südliche Variante. 
Chr. brevicornis Lw. [Orthoneura] wird von mir zu Ohrysogaster gestellt. 
Chrys. hirtella Lw. 99. ist sicher nichts anderes als Macquarti; erstere soll 
sich durch etwas längere weilse Behaarung des Hinterleibes unterscheiden; Loew weist 
selbst schon auf die grofse Ähnlichkeit mit Macquarti hin; was er sonst noch an 
Unterschieden gefunden haben will, ist ganz unbedeutend, nur relativ und von 
