Neue Dipteren meiner Sammlung. 19 
individuellem Charakter, namentlich ist letzteres bei der Länge der weilsen 
Hinterleibsbehaarung der Fall. 
Chrys. incisa Lw. 9. Ich kenne diese Art nicht aus eigener Anschauung, 
sicher hat sie aber Selbständigkeit bei der besonderen Ausbildung des letzten 
weiblichen Hinterleibsringes. 
Chr. ignorata Lw. Die Artrechte, welche Loew hauptsächlich auf etwas von 
virescens Lw. abweichende, mehr oder weniger düstere Leibesfärbung aufbaut, sowie 
auch kleinere Abweichungen in der Stirnbreite scheinen mir auf sehr schwachen 
Fülsen zu stehen. 
Chrys. insignis Lw. ist eine gute Art. 
Chrys. longicornis Lw. gehört zum Genus Orthoneura. 
Chrys. Macquarti Lw. ist eine bekannte Art von grofser Verbreitung. 
Chrys. nubilis Rond. ist aus der Beschreibung für mich nicht zu deuten. 
Chrys. recurrens Lw. [Orthoneura] wird von mir zu Chrysogaster gestellt. 
Chrys. simpleg Lw. besitze ich aus Schlesien in einem Weibchem 
Ohrys. solstitialis Fall. ist Synonym von coemeterioruno L.? 
Chrys. splendens Meig. ist eine bekannte Art. 
; Chrys. tristis Lw. Diese Art besitze ich in einem Männchen vom Furka Pals; 
ob sie identisch ist mit recurrens Lw., wie Strobl vermutet, kann ich nicht ent- 
scheiden; die Wahrscheinlichkeit spricht nicht dagegen; vielleicht ist recurrens als 
Variante anzunehmen. Aber ich halte auch die Art Zristis nicht für selbständig 
sondern identisch mit brevicornis Lw. Ursprünglich hatte auch ich in meiner 
Sammlung COhrysogaster tristis und Orthoneura brevicornis getrennt behandelt; 
nachdem ich aber brevicornis zu Chrysogaster herübergenommen und eine genaue 
Vergleichung mit der Bestimmungstabelle einsetzte, fielen beide Arten zusammen; 
ein nochmaliger Vergleich beider Originalbeschreibungen ergab keinerlei Verschieden- 
heit; Zristis Lw. ist eine etwas dunklere Varietät. Die Spitzenquerader variiert von 
rechtwinklig einmündend bis rücklaufend; auch Strobl bat bei seiner Art Zristis 
bemerkt, dafs die Spitzenquerader erheblich variiere und häufig rücklaufend auf- 
trete. Nur der Umstand, dafs beide Arten in verschiedenen Gattungen bisher be- 
handelt worden sind, ist als Ursache anzusehen, dafs deren Gleichheit bisher nicht 
aufgefallen ist. Dies ist auch der beste Beweis dafür, dafs die Einteilung dieser 
Gattungen in erster Linie nach der Form und Länge des dritten Fühlergliedes 
zu erfolgen hat, nicht wie Loew bei seinen beiden Abteilungen zum Ausdruck ge- 
bracht bat, nach der Krümmung und Stellung der Spitzenquerader. 
Aus diesen Gründen muls ich auch in der neuesten Behandlung dieser Gat- 
tungen in Verrall’s Syrphidae und in Lundbecks Dipt. Danica der letzteren bei 
weitem den Vorzug einräumen. Verrall schliefst sich in seiner Bestimmungstabelle 
p. 186 einfach der Loewschen Einteilungsidee an. Diese Einteilung mag‘ unbeanstandet 
bleiben, so lange man es nicht mit mehr als 9 Arten der beiden Gattungen Chry- 
sogaster und Orthoneura zu tun hat; bei Behandlung eines gröfseren Kreises wie 
z. B. der paläarktischen Zone stellen sich dann gewisse Dissonanzen ein und 
zwingen zu einer anderen Auffassung. W. Lundbeck ist bei seiner Einteilung V 
2* 
