20 Th. Becker: 
p. 97, obgleich er auch nicht mehr als 10 Arten vor sich hatte, dem meiner 
Auffassung nach allein richtigen Gedankengange gefolgt und hat die Gattungen 
nach der Fühlerlänge unterschieden. Dies ist auch im Sinne von Macquart ge- 
handelt, der bei der Aufstellung seiner Gattung Orthoneura u.a. sagte: Chrysogaster: 
„troisieme article des antennes orbiculaire, quelquefois ovalaire“ und bei Orthoneura: 
„Antennes allong6es‘‘. Wenn auch diese Trennung nach Fühlerlänge keine organische 
Unterscheidung in sich schliefst, so glaube ich, können wir trotzdem Orthoneura 
als Subgenus von Chrysogaster Meig. behufs leichterer Übersicht beibehalten, denn 
selbst wenn wir nur die alte Gattung COhrysogaster Meig. allein wollten gelten lassen, 
so würden wir bei einer Bestimmungstabelle doch wieder der Fühlerlänge ent- 
sprechend 2 Abteilungen zu schaffen genötigt sein. Bei Loew’s Arbeit über diese 
Gattung müssen wir uns immer vorgegenwärtigen, dafs es einer seiner ersten war; 
trotzdem kann man, wenn man kritisieren will, nur sagen, dafs er die Arten etwas zu 
scharf diagnostiziert hat, so dafs einige seiner Arten mit anderen zusammenfallen. 
Wenn er dier Maquardtsche Gattung Orthoneura verworfen hat und nur Chrysogaster 
Meig. gelten läfst, so sind seine Gründe wissenschaftlich durchaus unanfechtbar. 
Chrys. viduata L. ist eine bekannte Art. 
Chrys. virescens Lw. siehe bei inornata Lw. 
Diesen im Katalog genannten Arten kann ich noch eine andere Art zur Seite 
stellen: Pselota nigra Zett., die bisher als eine zweifelhafte Chilosia angesehen 
wurde, wahrscheinlich auf Schiner’s Vermutung hin. Die Auffindung und Inter- 
pretierung derselben verdanken wir Frey, Ss. seinen Aufsatz über: Dipteren aus dem 
Sarkagebiet p. 688. (1916). Ich hatte das Glück, bei meiner letzten Anwesenheit 
in Lappland 2 Weibchen dieser guten Art bei Gellivara zu finden, so dafs ich 
Frey’s Angaben bestätigen kann. Das Kopfprofil ist das einer Chrysogaster, aber 
mit einem sehr langen gerade abfallenden Gesicht und einem kurzen Mundhöcker 
(s. Figur); die Stirn ist in sofern etwas abweichend, als die 
mittlere Leiste sehr breit und der seitliche Raum für die 
Querrunzeln sehr schmal ausgefallen ist; so sind auch die 
Runzeln sehr beschränkt auf einige kurze vertiefte Linien 
in der Nähe der Fühlerwurzeln. Das Untergesicht ist beim Q 
nackt, nur an den Wangen etwas behaart. — 8 mm lang. 
2 Weibchen aus Gellivara. Juli. Nr. 59799 m. S. 
Bestimmungstabelle für die Männchen. 
1 Stirne gewölbt vortretend, Gesichtshöcker neben dem 
- Mundhöcker vorhanden. 2 
— Stirne flach, nicht vortretend, Gesichtshöcker fehlend. 6 
2 Gesichtshöcker sehr breit und flach, über das ganze 
Gesicht ausgedehnt, sehr wenig vortretend. 3 
— Gesichtshöcker nicht über das ganze Gesicht ausge- 
dehnt. 
a 
