30 Th. Becker: 
angegeben; ich fing diese Art in Süd-Frankreich bei Hyeres, entdeckte sie aber 
auch unter Exemplaren, die mir Oldenberg mit der Art scaevoides als solche von 
Potsdam verehrt hatte. Das Vorkommen dieser südlichen Fliege bei Potsdam ist 
jedenfalls bemerkenswert; sie macht sich bemerkbar durch dunklere Körperfärbung 
an Beinen und Fühlern, sowie durch schmälere Stirn; die nur die halbe Breite 
von scaevoides hat. 
Neoascia Will. (1886). 
In meiner Sammlung sind die Arten floralis Meig., dispar Meig., geniculata 
_ Meig., podagrica Fbr. und nitidula Meig. vertreten; die Art interrupta Meig. fehlt mir. 
N. nitidula Meig. ist im Katalog als synonym zu floralis Meig. bezeichnet. 
Ich glaube nicht, dafs dies richtig ist; floralis hat auf dem zweiten und dritten 
Hinterleibsringe gelbe Flecken oder Binden, bei nilidula ist der Hinterleib ganz 
schwarz. Ich besitze 2 Weibchen aus der Umgebung von Liegnitz, No. 7859 m. S. 
die der Meigenschen Beschreibung von nitidula entsprechen und die ich für diese 
Art halte; aufser dem fleckenlosen Hinterleib ist auch die Stirn breiter, etwa von 
1/, der Kopfbreite, während diese bei floralis nur mit !/, gemessen wird; ich glaube, 
dafs diese beiden Abweichungen doch wohl für Selbständigkeit der Art nitidula 
sprechen. 
N. dispar Meig. Von dieser bekannten Art besitze ich 2 Q' vom Furka Passe, 
die auffallend dunklere Beine haben; nur die Kniee, die äufserste Wurzel der 
Schienen und die Tarsen sind gelb. — Eine Hochgebirgsvariante. No. 61300 m. S. 
Sphegina Meig. (1822). 
Im Katalog Kertesz 1907 sind folgende Arten aufgeführt: clunipes Fall. 
Kinakowiezi Strbl., latifrons Egg., Loewi Zell. und Zetierstedti Schin., denen noch 
die 1909 von Strobl beschriebene spanische Art limbipennis hinzu zu rechnen ist 
im ganzen 6 Arten. 
Verrall, der nach den Auslassungen in seinen Syrphidae p. 464 von dieser 
Gattung sicher nur die Art clunipes gekannt zu haben scheint, äufsert sich sehr 
skeptisch über fast alle beschriebenen Arten: er würde, so sagt er, sich nicht 
wundern, wenn die Arten später eingezogen würden und die Art clunipes allein 
bestehen bliebe. Soweit er die Unterschiede nur auf die Färbung zurückführt, 
kann man seine Zweifel verstehen, aber es gibt noch andere Unterschiede, die 
aufgesucht sein wollen, dann gehört aber auch ein umfangreicheres Material dazu, 
als die Englische Fauna allein zu bieten vermag, um ein abschliefsendes Urteil 
abgeben zu können. Meine aus Europäischen Arten zusammengesetzte Sammlung 
bietet trotz ihres geringen Umfanges Gelegenheit, sich vom Vorhandensein ver- 
schiedener Arten zu überzeugen und will ich nachstehend das Resultat meiner 
Untersuchungen vorführen, da es mir geeignet erscheint, Vorurteile zu zerstreuen 
und vielleicht auch einen Weg zu weisen, auf dem man in dieser Gattung zu einer 
genaueren Artauffassung und Abgrenzung gelangen kann. Die Unterschiede, die 
ich gefunden, gründen sich auf die Gröfse des dritten Fühlergliedes, Breite der 
