36 
Th. Becker: 
9 Sph. Zetterstedti Schin. Q = nigricornis Zett. (nec Macq.). 
Ich kenne nur das Weibchen; die Art ist kenntlich durch den sehr breiten 
zweiten Hinterleibsring, der nur doppelt so lang ist wie auf der Mitte breit 
und durch die Form und Stellung der die erste Hinderrandzelle abschliefsenden 
vierten Längsader, die im letzten Teil fast geradlinig und im spitzen Winkel ver- 
läuft (Zetterstedt macht hierauf speziell aufmerksam), dann sind die verdunkelten 
Beine ein weiteres Merkmal; die Normalform hat einen ganz schwarzen Hinter- 
leib, die Weibchen haben meist einen rotgefleckten. Meine Exemplare stammen 
aus Mörsil Mittel-Schweden und aus der Schweiz, dem oberen Rheintal bei Sedrun. 
9a Sph. Zetterstedti var. sanguinea 9. 
[ch besitze 1 Exemplar mit ganz rostgelbem Hinterleibe, der in den 
ersten Jahren nach dem Fang ganz blutrot erschien, allmäblig aber verblafst 
he 1% ist; der Gesichtshöcker ist noch schwarz geblieben, 
aber die Beine sind entsprechend dem Hinterleibe 
bedeutend heller: an den Hinterschenkeln ist nur die End- 
hälfte schwarzbraun, die Hinterschienen haben keine 
deutliche Bindenzeichnung mehr; die vorderen Beine 
sind ganz gelb. 6 mm lang. 
1 Exemplar vom Wölfelsfall, Schlesien. Nr. 28588 
m. 8. 
Fig. 19 Q Fig. 20 © 
10 Sph. Loewi Zell. 9. 
Die Beschreibung ist zur Erkennung nicht ausreichend. Zeller spricht 
von dem sehr kurzen zweiten Hinterleibsringe und hat damit indirekt auch 
wohl die grofse Breite des Ringes ausgesprochen; es ist daher sehr wohl möglich 
dafs diese Art mit Zetterstedti Schin. zusammenfällt, da eine zweite Art mit gleich 
breitem Hinterleibe bis jetzt noch nicht gefunden wurde. 
Wenn wir von den 10 hier namhaft gemachten Arten nun auch 2, 
Kimakowiczi Strbl. und Loewi Zett. ausfallen lassen als zweifelhaft oder 
synonym, so bleiben doch immerhin 8 gut unterscheidbare Arten bestehen. 
Schade dafs Verrall dies Resultat nicht hat miterleben können; was würde er dazu 
gesagt haben, der nur von einer Art, der clunipes Fall. träumte; würde er alle 
8 Arten wieder in einen Topf werfen’?! 
Doros Meig. (1803). 
Den bekannten Doros conopeus Fbr. besitze ich in beiden Geschlechtern aus 
Schlesien, Tirol, aus den Pyrenäen und vom Amur. 
Aufserdem steckte in meinen Vorräten eine als n. sp. von mir bezeichnete 
Art, die sich nach Durcharbeitung der von Mik bekannt gemachten Arten als das 
&* seiner Art destillatorius ergab. Nun steht diese im Katalog Kertesz als Variante 
von conopeus Fbr. Ich bin jedoch mit Mik der Ansicht, dafs hier eine durch 
