100 R. Heymons: 
der Mitte ganz kurz — man möchte sagen: kaum — unterbrochen, aber nicht 
nach hinten eingezogen. Das überaus breite Nahtinterstitium winkelt sich nach 
unten mit dem Randstreif. Auf der Versur kann man auf dem zweiten Interstitium 
einen kleinen Dorn sehen.“ 
Einige weitere Mitteilungen über Dacryostactus kolbei sind dann später eben- 
falls von Hagedorn (1910) gemacht worden, auf dessen Angaben ich zum Teil noch 
zurückkommen werde. Mir lag von der in Rede stehenden Käferart nicht nur die 
Ausbeute der Hamburger Forschungsreise vor, sondern auch noch eine grölsere 
Anzahl von Exemplaren, die seinerzeit von Volkmann gesammelt worden waren, und 
die jetzt im Zoologischen Museum in Berlin aufbewahrt werden. Da mir gütigst 
gestattet worden ist, einige der Stücke zum Zwecke genauerer Untersuchungen zu 
zerlegen, so ist es mir möglich, auch noch einige Beobachtungen über den mor- 
phologischen Bau des Dacyrostactus folgen zu lassen. Leider mufs ich dabei den 
Bau der Kopulationswerkzeuge unberücksichtigt lassen, weil zufällig alle von mir 
zergliederten Exemplare weiblichen Geschlechts waren. 
Verbreitung. Schaufußs, der als erster den Käfer beschrieb, fügte seiner 
Diagnose die Worte bei: „Hab. Africa oce. (Wetmansdorp. Volkmann S$.) nicht 
selten.‘ Hagedorn (1910) gibt in den Wytsman’schen „Genera Insectorum“ an: 
„Es ist nur eine Art aus Südafrika beschrieben, dieselbe findet sich aber auch in 
Benguella, Portugiesisch Westafrica.“ Nachdem er nun die Art namhaft gemacht 
hat, erwähnt er als Fundort der letzteren „Südostafrika“, was jedoch sicherlich als 
ein Druckfehler anzusehen ist, der nur versehentlich im Druckfehlerverzeichnis un- 
berücksichtigt blieb. Jedenfalls mufls es Südwestafrika heiflsen, denn nur aus dem 
südwestafrikanischen Gebiet ist der Dacryostactuskäfer bisher bekannt geworden, 
obwohl es vielleicht nicht ausgeschlossen ist, dafs der Käfer später auch noch in 
anderen Teilen Afrikas gefunden werden mag. Wenn von Schaufufs als Fundstelle 
in Westafrika „Wetmansdorp“ angegeben wird, so steht dies nicht im Einklang 
mit der Fundortsangabe, die auf den im Zoologischen Museum zu Berlin befind- 
lichen Frafsstücken vermerkt ist, die alle von dem gleichen Sammler gleichzeitig 
mit den Käfern eingesandt worden waren. Auf den Frafsstücken findet sich nämlich 
ein von einem Museumsbeamten geschriebener Zettel mit der Aufschrift „Ketmans- 
dorp. D. Südwestafrica. Volkmann S.“. Nach meinen Erkundigungen ist nun sowohl 
die Bezeichnung „Wetmansdorp“ als auch die Benennung „Ketmansdorp“ nicht 
genau. Volkmann hat vielmehr im Jahre 1897 bei Keetmanshoop gesammelt, und 
als Fundstelle unseres Dacryostactus kolbei hat somit dieser Ort zu gelten. Als 
weiterer Fundort ist auf Grund der Hamburger Forschungsreise jetzt auch noch 
„Isumeb“ im ehemaligen Deutsch-Südwestafrika zu nennen, wo das in Rede 
stehende Material am 13. bis 19. Juni 1911 erbeutet worden ist. 
Mundteile. Die Mundwerkzeuge von Daeryostactus sind am genauesten 
von Hagedorn untersucht und 1910 beschrieben worden. Seine in den „Genera. 
Insectorum“ enthaltene Beschreibung lautet: „Vorderkiefer kräftig, spitz, ungezähnt. 
Mittelkiefer mit langen gefiederten Haaren stark besetzt; Innenlade beilförmig; 
