108 R. Heymons: 
Gattungen steht, da bei ihm die schuppenförmigen Zähnchen zwar im vorderen 
Teil der Kauplatte bis zur Intermediane reichen, hinten aber auf dieder Mediane 
benachbarte Region beschränkt bleiben. Auch die Länge des Kauplattenteils ist 
bei den drei Gattungen ein wenig verschieden. Sie beträgt bei Hypoborus etwa 
ein Fünftel des ganzen Kauapparats, bei Liparthrum ist die Kauplattenlänge etwa 
ein Viertel der Länge des gesamten Kauapparats, bei Dacryostactus dagegen un- 
gefähr ein Drittel derselben. Es bestätigt sich also, dafs der Kauapparat bei ver- 
wandten Gattungen zwar nach dem gleichen Grundtypus gebaut ist, dabei aber 
doch zugleich auch ganz bestimmte kleine Formunterschiede erkennen läfst. 
Verwandtschaftsbeziehungen. Als umstritten und einigermafsen un- 
sicher mufs zur Zeit noch die systematische Stellung der Gattung Dacryostactus 
gelten. Schaufufs, der erste Beschreiber der letzteren, hat sich über ihre ver- 
wandtschaftlichen Beziehungen zu anderen Borkenkäfern noch nicht ausgesprochen. 
Erst von Hagedorn wurde die in Rede stehende Gattung untergebracht, indem er 
sie in seinem in den Wytsman’schen Genera Insectorum gegebenen System zur 
Unterfamilie der Hylesiniae stellte. Nüfslin, der bei seinen grundlegenden Unter- 
suchungen über die Phylogenie und das System der Borkenkäfer auf dem Stand- 
punkt steht, dafs bei einer natürlichen Klassifikation die äufßserlich sichtbaren 
Merkmale keineswegs allein entscheidend sein dürften, sondern dafs dabei möglichst 
vielseitig zu verfahren sei und möglichst alle Organsysteme mit Einschlufs derjenigen, 
welche für die Untersuchung schwerer zugänglich sind, mit herangezogen werden 
müfsten, hat leider im beschreibenden Teil seiner Arbeit und bei den in dieser ge- 
gebenen Bestimmungtabellen die Gattung Daeryostactus nicht berücksichtigt. Erst 
am Eude seiner Arbeit findet sich ein kurzer Hinweis auf diesen afrikanischen 
Käfer, den er sich von dem Kgl. Zoologischen Museum in Berlin, aber offenbar 
erst nach dem Abschlufs seiner Untersuchungen über die anderen Borkenkäfer, 
verschafft hat. Er sagt hierüber: „Diese Form (Dacryostactus kolbei) ist von 
Schaufufs in seinem neuesten System zu den Hylesininen gestellt worden. Wie 
die Untersuchung der eingetrockneten Exemplare gezeigt hat, erfüllt diese Gattung 
jedoch kaum eines der von uns für die Hylesininen geforderten diagnostischen 
Merkmale, erinnert in einzelnen Merkmalen an Hypoborus (Liparthrum), ist aber 
sehr wahrscheinlich der Vertreter einer besonderen neuen Unterfamilie.“ 
Auf Grund meiner oben- mitgeteilten Beobachtungen, für welche mir freilich 
die Weichteile und andere innere Teile nicht zu Gebote standen, bin ich dem- 
gegenüber zu der Überzeugung gekommen, dafs die Gattung Daeryostactus doch 
eine sehr grofse und unverkennbare Aehnlichkeit mit den Gattungen Hypoborus und 
Liparthrum besitzt. Diese Aehnlichkeit liefs sich bei allen von mir untersuchten 
Organen feststellen, sie bezieht sich keineswegs auf nebensächliche Eigenschaften, 
sondern beruht vielmehr auf einer recht weitgehenden Übereinstimmung im grund- 
legenden Bauplan der einzelnen Teile. Derartige Übereinstimmungen sind vorhanden 
im Bau der Mundteile, der Flugflügel, des Abdomens, der abdominalen Stigmen- 
zahl, der Geschlechtsmerkmale und im Bau des Kaumagens. Hierzu kommt, dafs 
auch in gewissen äufseren Merkmalen, welche hier nicht berücksicht worden sind, 
u 
