== 
Neue Notodelphyiden des Berliner und Hamburger Museums. 227 
5 Furca wesentlich kürzer als das letzte Abdomensegment — N. prasina Thor. 1860 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
) so lang wie „ „ ” 
” ir 1 11% so lang wie „ ” ” 
ERST x an 9y.lrgyr 239 „ „ 
V. Abdomensegment kürzer als das IV. Basipodit 
des I. Beines mit Innenschuppe 
V. Abdomensegment länger als das IV. Basipodit 
des I. Beines ohne Innenschuppe 
Abstand der Furca-Aufsenborste von der nächsten 
Endborste kleiner als !/, Furcalänge, aber grölser 
als die Furcabreite 
Abstand nicht grölser als die Furcabreite 
Aufsenkaute am I. Exopoditglied des I. Beinpaares 
glatt oder ganz schwach gezähnt 
Aufsenkante am 1. Exopoditglied des I. Beinpaares 
dicht gezähnt 
Klaue der II. Antenne !/, so lang wie die Konkav- 
seite des III. Gliedes 
Klaue der Il. Antenne !/, so lang wie die Konkav- 
seite des III. Gliedes 
Ill. Glied der II. Antenne gut '/, so breit wie die 
breiteste Stelle des II. Gliedes 
1lI. Glied der II. Antenne etwa '/, so breit wie die 
breiteste Stelle des II. Gliedes 
Gröfste Breite des III. Gliedes der II. Antenne etwa 
gleich !/, der Länge seiner Konkavseite oder gleich 
2/), Klauenlänge 
Grölste Breite des III. Gliedes der Il. Antenne etwa 
gleich ?/, der Länge seiner Konkavseite oder gleich 
ı/ı Klauenlänge 
Aufsenborste in der Mitte der Furca 
Abstand der Aufsenborste von der Furcaspitze etwa 
gleich der Furcabreite. 
I 
1l 
21 
N. squamifera n. sp. 
N. dentata Schllbg. 1921 
N. allmani Thor. 1860 
N. rufescens Thor. 1860 
N. caerulea Thor. 1860 
N. pachybrachia n. Sp. 
N. tenera Thor. 1860 
N. elegans Thor. 1860 
N. agilis Thor. 1860 
N. ciliata n. sp. 
N. ascidicola Allman 1847 mufs der ungenauen Beschreibung wegen fallen 
gelassen werden. 
N. pusilla Buchholz 1869 ist eine Lokalrasse von N. prasina Thor., von der 
sie sich aufser in der Gröfse nicht unterscheidet. 
N. mediterranea Buchholz 1869 dürfte mit N. allmani T'hor. identisch sein. 
N. antarctica Brady 1910 ist ohne Nachprüfung nicht einzureihen. Die Be- 
schreibung ist ungenügend. Die Zeichnungen widersprechen vielfach den Gattungs- 
merkmalen. 
