Neue Notodelphyiden des Berliner und Hamburger Museums. 271 
: Da sich jedoch die Arten seiner Gattung fast nur durch die Rückenanhänge der 
Q unterscheiden, so ist es begreiflich, dafs bei einem Vertreter ohne Anhänge die 
Variabilität gering sein wird. Notodelphys agilis macht wohl nur scheinbar eine 
Ausnahme. Von der Senegalküste liegen mir einige Q' vor, die in der Furca genau 
mit den typischen Vertretern übereinstimmen, aber in der Form und Länge des 
V. Beinpaares etwas abweichen. Vermutlich handelt es sich um eine Varietät von 
N. agilis. Da mir Vergleichsmaterial fehlt, habe ich die Tiere vorerst nicht in 
die Liste aufgenommen. Klarer liegen die Verhältnisse bei @. globularis, B. acollaris, 
und D. pulex. In}den verschiedenen Breiten ändert sich ihr Wuchs und ihre Gröfse, 
und es stellen sich leichte Verschiedenheiten in der Form der Extremitäten und 
der Beborstung ein. 
G. globularis var. gigdnteus ist aus einer sehr grolsen Ascidienart von 
3 Plätzen Südafrikas nachgewiesen. Die Annahme einer direkten Beziehung 
zwischen Krebs- und Ascidiengröfse scheint jedoch nach den übrigen Befunden 
nicht berechtigt. Es mag der gleiche lokale Faktor, der die Gröfse der Ascidie 
bestimmte, auch die Gröfse des Krebses beinflufst haben. Für das Auftreten lokaler 
Wuchsformen sprechen die mediterranen Vertreter von Notodelphys prassina und 
Botachus cylindratus, auf deren Zwergwuchs, der in der Tat besteht, Buchholz be- 
sondere Arten gründete. Durch den Wirt können hier die Unterschiede nicht be- 
dingt sein, denn er ist im Skagerak und im Mittelmeer der gleiche. 
bonnierilla besitzt eine eng zusammengehörige Formenreihe: B. longipes mit 
Kragen und langem Schwimmfufsaufsenast aus dem Kanal und dem Mittelmeer, 
B. acollaris mit ähnlichen Schwimmfülsen, aber ohne Kragen, vom Golf von Suez 
und B. acollaris ebenfalls ohne Kragen, aber mit plumpen Schwimmfülsen, von 
S.W. Australien. Die beiden letzten Formen dürften, sobald gut erhaltenes Material 
zur Bearbeitung kommt, ebenfalls zu trennen sein, sodals 3 eng verwandte Arten 
aus 3 verschiedenen Zonen vorlägen. Damit wäre auch bei Bonnierilla jede Art 
auf eine besondere Ascidienordnung beschränkt, und B. acollaris schiede aus den 
Ausnahmen aus. 
Wie liegen nun die Verhältnisse bei Doropygus pulex, und was ist für die 
Artzugehörigkeit und Artumbilduug ausschlaggebend? Zum Verständnis der hier 
in Frage kommenden Punkte empfiehlt es sich, die Gattung Doropygus genauer zu 
analysieren. Unter der Voraussetzung, dafs der Bau des Rumpfes und der Beine 
keine spezifischen Abweichungen zeigt, entscheidet der Bau der Kopfgliedmafsen 
über die Artzugehörigkeit. Von ihnen besitzen aber die einzelnen Paare einen 
recht verschiedenen, systematischen Wert. Die I. Antenne, die in der Stärke, Zahl 
und Fiederung der Borsten grofsen Schwankungen unterliegt, eignet sich weniger 
zur Diagnose. Wichtiger ist schon die II. Antenne, die durch ihre Beborstung 
des I. Gliedes und das Längenverhältnis der Glieder und der Endklaue die Be- 
stimmung wesentlich unterstützt. Von der Mandibel ist nur die Kaulade in einigen 
Fällen bei besonderer Ausbildung zu verwenden. Die Form des Palpus kommt 
fast gar nicht in Betracht, da sie bei den einzelnen Arten in weitem Mafse über- 
einstimmt. Die Borstenzahl am Endopoditen schwankt selbst innerhalb der Art. 
