272 A. Schellenberg: 
Am Exopoditen ist sie meist konstant oder wird nur durch die allmähliche Rück- 
bildung der äufsersten Borste beeinflufst. Dieses Verhalten macht beide Aeste für 
die Artbestimmung ungeeignet. Grundlegend erweist sich dagegen der Endopodit 
der I. Maxille im Verein mit dem Basipoditen. Hier sind die Borstenzahlen bei 
den meisten Arten verschieden, und dort, wo sie übereinstimmen, erlaubt die II. 
Antenne und der Maxillarfuls fast stets die Unterscheidung. Die II. Maxille fällt 
meist nur in Bezug auf die Gröfse ihres Hakens ins Gewicht. Der Maxillarfufs ist 
wieder durch seine Gliederung und die Beborstung der Endglieder für die Be- 
stimmung sehr wichtig. 
Alle Formen von Doropyyus, die in den angegebenen Hauptmerkmalen über- 
einstimmen, habe ich unabhängig von ihrem Habitus zu einer Art zusammengefafst, 
dagegen Formen, die von ihnen abweichen, mag es auch nur in der Borstenzahl 
des Maxillarendopoditen sein, als besondere Arten abgetrennt ohne Berücksichtigung 
etwaiger Aehnlichkeiten des Habitus. Danach ergibt sich für Doropygus, dafs die 
Gattung sich zwar über die ganze Erde ausbreitet, die einzelnen Arten aber, ab- 
gesehen von D. pulex, eine beschränkte Verbreitung besitzen. Die meisten dieser 
Arten zeigen eine starke Neigung zur Variabilität, die teils zu neuen Arten führt, 
teils zu kleinen Habitusänderungen oder solch geringeu anderen Abweichungen, dafs 
eine Abtrennung nicht gerechtfertigt erscheint. Letzterer Fall findet sich bei den Ver- 
tretern von D. novae seelandius und D. 9 setiferus, ersterer bei D, lamellipes und 
antareticus. D. lamellipes und antarcticus, beide vom gleichen Fundort, stimmen 
in den Merkmalen der Kopfgliedmafsen vollkommen überein, dagegen bedingt 
die ganz abweichende Form und Beborstung der Furca die Aufspaltung in die 
beiden Arten. Bei D.novae seelandius ist das aus Paramolgula stammende Exemplar 
etwa doppelt so grofs wie das aus Pyura und aufserdem ventral am Abdomen 
gezähnt. Bei D. 9 setiferus differieren die beiden Formen in erster Linie in der 
Länge des Brutsackes sowie der Furcaborsten. In den beiden letzten Fällen habe 
ich die Formen nicht getrennt, so lange nicht ein gröfseres Material beweist, dafs 
die Unterschiede ohne Uebergänge konstant sind. 
Die gleichen Verhältnisse wie die letzten Arten spiegelt D. pulex im Grofsen 
wieder. Entsprechend seiner kosmopolitischen Verbreitung ist die Variabilität seiner 
Körperform sehr grofs und tritt z. T. unabhängig vom Fundort auf. Sowohl bei 
Plymouth wie an der australischen Küste finden sich Formen, die den von Thorell 
und Canu gegebenen Abbildungen entsprechen, neben Vertretern, deren Habitus 
in keiner Weise damit in Einklang zu bringen ist. Es liegt nun nahe, diese Ab- 
weichungen, ähnlich wie bei Notopterophorus, durch den Einflufs der Wirtstiere zu 
erklären. Dieser Einflufs besteht sehr wahrscheinlich, wenn es sich auch noch nicht 
überblicken läfst, in welcher Richtung er wirkt. Bei allen Doropygusarten nämlich, 
die sowohl in einer Molgulide wie auch in einer oder mehreren anderen Familien 
vorkommen oder die, falls sie eine eigene Art repräsentieren, mit einer nicht Mol- 
guliden- bewohnenden Art eng verwandt sind, was auf das Gleiche herauskommt, 
sticht der Bewohner der Molgulide stets von dem Bewohner der andern Ascidien 
ab. Den Beweis liefern D. pulex, D. novae seelandius, D. 3 setosus var. kerguelensis, 
I 
6 A rs ee - 
nn ee in 2 
