278 A. Schellenberg : 
Die I. Antenne zeichnet sich gegenüber den typischen Vertretern der Noto- 
delphyinen durch gedrungenen Bau und Kürze aus. Eine besondere Gestaltung 
erfährt sie bei Botryllophilus. Hier ist das Basalglied stark aufgebläht und 
mit zahlreichen, konischen Borsten besetzt. Die übrigen Glieder erscheinen 
nur als schwacher Anhang. Eine ähnliche Ausbildung der I. ‘Antenne zeigt 
übrigens auch Gastrodelphys, ein an Röhrenwürmern schmarotzender Copepode. 
Bei der Enterocolagruppe siukt die I. Antenne zu kleinen, weniggliedrigen 
Gebilden herab. 
Die II. Antenne besteht nur noch bei Ascidicola in einem armartigen, mit 
Endklaue verschenen Klammerorgan, bei den übrigen Gattungen bis auf Mycho- 
philus übernimmt an ihrer Stelle der Maxillarfufs die Klammerfunktion, und dem- 
gemäfs wird die Il. Antenne umgestaltet. Bei Boiryllophilus ist sie zwar noch 
lang und armartig, aber das Endglied trägt keine Klaue mehr, sondern ist an der 
Aufsenkante und am Ende mit geraden Stacheln besetzt. In der Enterocolagruppe 
weist die II. Antenne die verschiedensten Formen auf. Bei Enterocola selbst ist 
sie zur breiten Platte geworden, bei Enteropsis meist zu einem schwachen Taster 
umgewandelt, nähert sich aber bei einigen Arten wieder der Hakenform. Bei 
einem Teil der Gattung Aplostoma zeigt sie starke Anklänge an Bofryllophilus, 
nur ist die Gröfse bedeutend geringer, und die Stacheln des Endgliedes, besonders 
an der Spitze, sind hakenförmig gekrümmt. Bei Mychophilus endlich tritt die 
II. Antenne wieder als sensenförmiger Klammerhaken auf. 
Von den Mundgliedmafsen, ausschliefslich des Maxillarfufses, ähneln die von 
Ascidicola und Botryliophilus noch in vieler Hinsicht den Notodelphyinen. Be- 
sonders die Kaulade der Mandibel ist bei beiden Gattungen noch gut entwickelt, 
sonst zeigen sich aber schon manche Reduktionen. Bei der Enterocolagruppe sind 
die Mundgliedmassen durchgehend stark rückgebildet, ja einzelne Paare fehlen 
vollständig. Dies trifft z. B. für beide Maxillen von Enteropsis, Mychophilus und 
Aplostoma zu. Nur Aplostoma hibernica, die beide besitzt, macht eine Ausnahme. 
Bei Enterocola ist zwar noch ein Paar Maxillen erhalten, dafür kommen aber die 
Mandibeln in Wegfall. Was danach an Mundgliedmafsen noch übrig bleibt, ist, ab- 
gesehen von Enterocola und Mychophilus, zum Zerkleinern der Nahrung ungeeignet 
und kommt auch nicht als Stechapparat in Frage. Es handelt sich meist um 
tasterähnliche Gebilde. So hat Aplostoma mit Ausnahme von A. hibernica, aulser 
den kleinen, warzenförmigen Mandibelrudimenten überhaupt keine Mundgliedmalsen 
mehr. Bei Enteropsis sind die allein erhaltenen Mandibeln 2ästige, in kurze, 
behaarte Borsten auslaufende Taster. Nur bei Enterocola sind die Maxillen und 
bei Mychophilus die von Chatton und Brement als Mardibeln gedeuteten Ex- 
tremitäten kräftige, chitinige Kauladen, die sich zum Zerkleinern von Nahrung 
eignen. Stilettbildungen finden sich bei den Ascidicolinen nicht. 
Der Maxillarfuls zeigt nur noch bei Ascidicola den blattartigen Typus eines 
Strudelorgans. Bei allen übrigen Gattungen ist er zum eigentlichen Klammer- 
organ geworden. Bei Mychophilus, wo er diese Aufgabe wieder an die II. An- 
tenne zurückgegeben hat, ist er zwar noch nach dem Klammertypus gebaut, 
