302 R. Hartmeyer: 
Das vierte der oben erwähnten Exemplare von B. australiensis fand sich in 
der Spongien-Abteilung des British Museum. Das Glas trägt folgende Etikette: 
Halisarca australiensis Carter. 85. 11. 19. 5—7. 
(Stated by von Lendenfeld to be ova of Boltenia.) 
On Boltenia australiensis, Carter (one of types). 
Port Phillip Heads, Victoria. J. Bracebridge Wilson. 
Das Glas enthält ein Exemplar von Pyura spinifera (Q. G.), mit abgeschnittenem 
Stiel, vollständig mit dem angeblichen Ascidienlaich überzogen. Eine Untersuchung 
durch Herrn Dr. Kirkpatrick und mich ergab mit absoluter Sicherheit, dafs 
es sich um einen echten Schwamm handelt, nicht aber um die Eier einer Ascidie 
oder um irgend eine andere Art von Laich. Auch die Type der von Carter (Ann. 
nat. Hist, ser. 5 v. 18 p. 273. 1886) als Halisarca ascidiarum beschriebenen Art 
fand sich noch vor (Kat. No. 87. 7. 11. 5). Auch diese ist eine Spongie, die in 
ganz ähnlicher Weise Tiere von Pyura spinifera überzieht. In ersterem Glase lag 
‚auch das von Carter als „sessile Ascidian of the common stalkless form“ be- 
zeichnete Exemplar. Es gehört zu Polycarpa aurata (Q. G.), die durch Herdman 
von Port Jackson bereits bekannt ist. Auch dieses Port Jackson- 
Exemplar ist teilweise mit einem Schwamm bedeckt, wie Herdman erwähnt, 
vermutlich derselben Art, wie das Stück von Port Phillip Heads. 
Der Name der zweiten Art lautet Synascidia bolteniformis (provisional) mit 
der Katalognummer 85. 11. 20. 169. Aus Carter’s Darstellung glaube ich 
schliefsen zu dürfen, dafs er nicht die Absicht gehabt hat, für 
diese und die dritte Art eine neue Gattung Synascidia zu 
schaffen, er hat offenbar damit nur andeuten wollen, dafs es 
sich um koloniebildende Ascidien handelt. Immerhin ist der 
Gattungs- und Artname in beiden Fällen korrekt gebildet 
und die Gattung Synascidia muls als partielles Synonym der 
Gattungen Amaroucium und Sycozoa, zu denen die beiden 
Arten gehören, betrachtet werden. Die Kolonie von Synascidia 
bolteniformis ist nicht vollständig erhalten. Es fehlt, worauf 
Carter bereits hinweist, das Vorderende des Kopfes. Der 
Stiel ist abgebrochen; ein lose im Glase liegendes Fragment 
des Stieles palst mit der einen Bruchfläche genau an die 
| | Bruchfläche des den Kopf tragenden Stielabschnittes, während 
Fig. ı das andere Ende nicht das eigentliche Stielende darstellt, 
Amaroucium boltenj. Sondern mehr oder weniger weit oberhalb desselben abgetrennt 
forme (Cart.). sein mufls. Die Kolonie erinnert auf den ersten Blick rein 
Kolonie nebst abgebro- jufserlich an eine grofse Sycozoa. Ich gebe eine Abbildung 
Fr. "rare des auf die Hälfte verkleinerten Originals (Fig. 1). Der allge- 
die Schnittfläche des ab- meine Habitus der Kolonie ist bereits von Carter beschrieben 
getrennten Teiles des 
Kopfes an, */, nat, Gr, 
worden. Der Kopf, soweit er erhalten, ist länglich vierkantig, 
seitlich zusammengedrückt. Die Länge beträgt 55 mm, die 
