Miscellanea Ascidiologica 315 
IV. Molgula carpenteri Herdm. = Microcosmus glacialis (Sars). 
Fig. 9—11. 
1886 Molgula carpenteri, Herdman in: Rep. Voy. Challenger, v. 14 part 38 p. 401 
t. 47 f. 1—2. 
1891 Pera e., Herdman in: J. Linn. Soc. London, v. 23 p. 565. 
1914 Otenicella e, Hartmeyer in: SB. Ges. Fr. Berlin, 1914 p. 17. 
Diese Art wurde während der Fahrt der „Porcupine“ auf der westlichen 
warmen Seite des Wyville Thomson Rückens in einer Tiefe von 440 Fad. 
gesammelt und von Herdman zunächst als Molgula carpenteri beschrieben, später 
aber auf Grund der Fünfzahl der Kiemensackfalten in die Gattung Pera neben 
P. chrystallina (Möll.) gestellt. Die geradlinige Anordnung der Kiemenspalten, auf 
die Herdman gebührend hinweist, gab mir Veranlassung die Art, wenn auch 
unter gewissem Vorbehalt, in die Otenicella-Gruppe der Gattung Molgula (so wie ich 
sie auffasse) einzureihen, obgleich sie in der Zahl der Kiemensackfalten (5 statt 7) 
von dem typischen Verhalten dieser Gruppe abweicht. Ueber Flimmerorgan, Darm 
und Geschlechtsorgane fehlen in Herdman’s Beschreibung jegliche Angaben, so- 
dafs schon aus diesem Grunde die Zuordnung zu Ütenicella nur provisorisch sein 
konnte. Ein Zweifel an der Molguliden- Natur dieser Art ist mir aber niemals 
aufgestiegen, auch von anderer Seite nicht geäufsert worden. Der Umstand, dafs 
Herdman den Besitz einer Niere nicht besonders erwähnt, konnte bei der Lücken- 
haftigkeit seiner Diagnose nicht so ausgelegt werden, dafs dieses Organ überhaupt 
fehlt. Eine Nachuntersuchung zweier im Brit. Museum aufbewahrter Originale 
(87. 2. 4. 476—7) hat nun die überraschende Tatsache ergeben, dafs M. carpenteri 
überhaupt keine Molgulide ist, sondern ein Microcosmus, und zwar identisch 
mit M. ylacialis (Sars), von dem uns Kiaer (1893) eine eingehende Beschreibung 
gegeben hat. Der äufseren Kennzeichnung habe ich nichts hinzuzufügen. In den 
Dimensionen bleiben die „Porcupine“-Exemplare nur 
9 4 wenig hinter den norwegischen Stücken zurück. Das Flimmer- 
NY organ (Fig. 9) ist einfach halbmondförmig und nur klein, mit 
nach vorn gewandter Oefinung. Der Kiemensack zeigt, ins- 
besondere in der Anordnung der Kiemenspalten, die typischen 
Verhältnisse einer Microcosmus-Kieme. Wenn Kiaer meint, 
dals die Kiemenspalten im Bereiche der Falten die Tendenz 
zeigen, sich um Centren anzuordnen, ohne dafs es allerdings 
Fig. 9. zur Bildung echter Faltentrichter (Infundibula) kommt und 
Molgula carpenteri 
Herdm, 
Flimmerorgan. 
darin immerhin in gewisser Weise eine Entwickluug in der 
Richtung der Molguliden-Kieme sieht, so habe ich bei 
den von mir untersuchten Exemplaren eine solche Tendenz 
nicht feststellen können. Auch Van Name (1912) erwähnt bei dem nahe ver- 
wandten M. nacreus Name nichts von einem derartigen Verhalten. Ebensowenig 
kann ich das Verhalten der Kiemenspalten bei der Ctenicella-Gruppe in engere 
phylogenetische Beziehungen zu diesen beiden Microcosmus-Arten bringen. Nach 
21* 
