Miscellanea Ascidiologica. | 317 
und viel weiter klaffend. Die Gonaden sind langgestreckt und haben zur Niere 
wie zum Darm eine ganz andere Lage. Beschreibung und Abbildung des Kiemen- 
sackes sind, insbesondere soweit es sich um die Falten handelt, nicht den tatsäch- 
lichen Verhältnissen entsprechend. Nach Herdman’s Darstellung mufs man an- 
nehmen, dafs keine echten Falten, sondern nur Gruppen von je 2—3 inneren 
Längsgefäfsen vorhanden sind, wie es bei der Kerguelenform tatsächlich der Fall 
ist. Ich habe früher (SB. Ges. Fr. Berlin, 1914 p. 8) für Molgula-Arten ohne echte 
Fig. 12. Molgula pyriformis Herdm. Fig. 13. Molgula pyriformis Herdm. 
Weichkörper von links. ca. 2%/, mal. Weichkörper von rechts. ca. 2'/, mal. 
Falten die Gattung Molgulina aufgestellt und demgemäfs auch M. pyriformis hier 
eingereiht, bin aber neuerdings zweifelhaft geworden, ob sich die zahlreichen Mol- 
gula-Arten auf Grund dieses vornehmsten Merkmales wirklich ausnahmslos scharf 
in zwei Gattungen sondern lassen. M. pyriformis hat nun tatsächlich echte, sogar 
ziemlich hohe Falten, die nicht die geringe Zahl von nur 2—3 inneren Längs- 
gefälsen, sondern auf der ventralen wie auf der dorsalen Seite der Falte je 4 
innere Längsgefäfse (die dem Endostyl benachbarte Falte nur je 3) besitzen. Die 
flachen Infundibula ragen deutlich in die Falte hinein, meist etwas über das zweite 
innere Längsgefäfs (von der Basis der Falte gerechnet) hinaus, sodafs der obere 
Teil der Falten nicht mehr von der primären Kiemenwand ausgefüllt wird. Im 
übrigen entspricht die Anordnung der Kiemenspalten im allgemeinen der Zeichnung 
Herdman’s, doch sind die Lumina der Spalten im Vergleich mit den trennenden 
feinen Längsgefäfsen etwas geringer. Ob Michaelsen’s Art von Punta 
Arenas mit meiner Art identisch ist, ist wahrscheinlich, kann aber mit Be- 
stimmtheit nur durch einen direkten Vergleich entschieden werden. So fehlt z. B. 
in Michaelsen’s Beschreibung eine Angabe über die Dorsalfalte. Sicher ist 
jedoch, dafs sie von Herdman’s Art verschieden ist. Sie wird sich also 
entweder als Synonym von M. kerguelenensis herausstellen, oder sie muls ihrerseits 
einen neuen Namen erhalten. Die Neubenennung mag Michaelsen selbst oder 
dem späteren Revisor der Art vorbehalten bleiben. 
