328 R. Hartmeyer: 
Unter diesen 10 Gattungen ist die Ascidiennatur von „Zvasterio* und Micro- 
cosmus L. ganz zweifelhaft. Auch ist es fraglich, ob die Gattung Teihys L. in der 
ed. I des Systema Naturae noch im Sinne des aristotelischen z/3vov, mit dem 
zweifellos Ascidien gemeint sind, gedeutet werden darf. In der ed. 10 (möglicher- 
weise auch schon in der ed. 6) des Systema Naturae ist diese ursprüngliche Be- 
deutung der Gattung Teihys sicherlich bereits verloren gegangen. Die ed. 10 ent- 
hält überhaupt keine sicher nachweisbare Ascidien. 
13 meist nomina nuda oder doch trotz Kennzeichnung ganz unsichere Gattungen 
(Amblodeus Raf. 1815, Chledripole Raf. 1820, Chlidnitoma Raf. 1819, Crostoma 
Raf. 1815, Diacoma A. Gd. 1856, Diplacus Raf. 1815, Melanosteum Raf. 1815, 
Physoon Raf. 1814, Phuscaria Raf. 1815, Polactoma Raf. 1814, Psadiroma 
Raf. 1814, Scytinoma Raf. 1815, Stephastoma Raf. 1814). 
Die Ascidiennatur aller dieser Gattungen ist zum mindesten ganz zweifelhaft. 
Diese Annahme stüzt sich lediglich auf die Tatsache, dafs der Autor die betreffende 
Gattung zu den Ascidien stellt. Das gilt besonders für eine Anzahl von Rafi- 
nesque als nomina nuda aufgestellter Gattungen. Sie müssen aber in die Liste 
der Ascidiengenera aufgenommen werden, da sie sonst für den Nomenclator un- 
berücksichtigt bleiben würden. 
6 fossile Gattungen (Cyeloclinum Ryckh. 1862, Haliocerasum Ryckh. 1862, Ischa- 
dites Murch. 1839, Leucophthalmus Koenig 1820, Permosoma Jaek. 1915, 
Saconites Raf. 1819). 
Die Aseidiennatur dieser Gattungen ist in keinem Falle bewiesen, durchweg 
sogar mehr als zweifelhaft. Ihre Aufnahme in den Nomenclator erfolgte aus den- 
selben Gründen, wie bei der vorhergehenden Gruppe. 
Nicht aufgenommen sind 9 Gattungen anderer Tiergruppen, zu denen Ascidien 
irrtümlich gestellt worden sind. Ich füge den Gattungen in ( ) die Ascidiengenera 
hinzu, Von denen sie Arten enthalten. Es sind folgende: Alcyonium (Amaroucium, 
Aplidium, Aseidia, Botryllus, Cystodytes, Diagona, Didemnum, Distomus, Polyeitor, 
Sycozoa, Synoicum), Alcyonidium (Amaroueium, Dendrodoa), Encerinus (Boltenia), 
Holothurium [sie!] (Ciona), Madrepora (Didemnum, Folyclinum), Pyrosoma (Poly- 
clinum), Salpa (FPhallusia, Olavelina), Spongia (Polyelinum) und Vorticella (Bol- 
tenia). 1 
Die Gattungen Fodia Bosc 1802 und Mariana Q. G. 1824, die ich früher 
(Zool. Ann. Braun, v. 3 p. 1. 1908), wenn auch unter Vorbehalt, zu den Ascidien 
gestellt, habe ich jetzt endgültig in dieser Tiergruppe gestrichen. 
Alle noch verbleibenden Gattungen — zwei von ihnen, Cellulophana O. Schm. 
und Laeinia Sel. sind ursprüglich als Spongien beschrieben, beide wurden von 
F. E. Schulze zuerst als Aseidien erkannt — sind zweifellos Ascidien. Bei einer 
Anzahl ist jedoch ihre Stellung im System nicht sicher aufzuklären. Es sind dies 
die 11 Gattungen Alderia Lah. 1888 (Fam. Styelidae), Alina Risso 1826 (? = Rho- 
palaea), Bipapillaria Lm. 1816 (? == Boltenia), Oystingia M’Leay 1825 (?), Dis- 
traema Mod. 1792 (??), Eucoelium Sav. 1816 (? Fam. Didemnidae oder Polyeitoridae), 
Fimbria Risso 1826 (?Didemnide, ?? Diplosoma), Hyalosoma N. Wagn. 1885 
