330 R. Hartmeyer: 
gut wie vollständig aus der Ascidiensystematik und damit aus der Literatur ver- - 
schwunden ist und erst in neuester Zeit im Zeichen des Kampfes um das Prio- 
ritätsgesetz wieder aus ihrer Vergessenheit hervorgeholt wurde. Der aristo- 
telische Gruppenname der r/dva, auf den die Gattung Tethyum zurückzuführen 
ist, läfst sich durch Altertum und Mittelalter bis zu den Zeiten Linn&’s in 
mannigfachen Schreibungen (zndvvdxıa, wohl ein Diminutiv, 7797, HEerva, Tethea, 
Theiya, Tethia, Tethya, Techia, Tetheae, Tethyae und Thaetyae) verfolgen. Vereinzelt 
wird er auch noch in der neuesten Zeit verwandt, z. B. in dem Lehrbuch von 
Claus-Grobben in der Form Tethyodea (= Ascidiacea), im allgemeinen ver- 
schwindet er aber aus der Literatur mit dem Zeitpunkt, wo der Name Tethyum 
durch den Namen Ascidia, ursprünglich eine Sammelgattung für nahezu alle zu 
der Zeit bekannten solitären Ascidien, verdrängt wird, also etwa mit dem Erscheinen 
der ed. 12 des Systema Naturae. Beiläufig mag noch erwähnt werden, dafs nichts 
dagegen spricht, dafs die in der Ilias Cap. XVI. 747 erwähnten zy$ea den tr dv« 
des Aristoteles entsprechen; das wäre dann die älteste Literaturstelle, an der 
von Ascidien die Rede ist. 
Den Record hinsichtlich der Zahl der Schreibungen hält die Gattung Ama- 
roucium M.-E. 1841. Von ihr habe ich nicht weniger als 30 Schreibungen ge- 
sammelt. Hier sind sie: Amaraecium, Amareucium, Amarocium, Amaroecium, 
Amaroeeium, Amaroneium, Amarouecium, Amarouicum, Amarroecium, Amarucium, 
Amarutium, Amaruvium, Amarvucium, Amaurocium, Amauroecium, Amauroucium, 
Amaurocium, Amoeroecium, Amorocium, Amoroecium, Amoroncium, Amoroueium, 
Amorucium, Amourocium, Amouroecium, Amouromium, Amouroucium, Amurucium, 
Anaroecium, Armaroucium. 
Einige Absonderlichkeiten von Schreibungen mögen hier noch erwähnt werden. 
Der Autor der Gattung Sclerobrancha nennt sie in derselben Arbeit an spä- 
terer Stelle plötzlich Seleroderma, ohne irgend eine Bemerkung zu dieser Namens- 
änderung zu machen. Hier kann es sich nur um eine Flüchtigkeit handeln. 
An Stelle von Ciona tritt Cliona, aus Hyalosoma wird Hyalonema. Den betref- 
fenden Autoren haben offenbar geläufige Namen anderer Tiergruppen bei der 
Niederschrift vorgeschwebt. 
Aus Perophora wird Perosoma, zweifellos eine Ideenassociation mit Pyrosoma. 
Sigillina wird durch Sigillaria ersetzt; hier wird sogar bei der Botanik eine 
Anleihe gemacht. 
Statt Chorizocormus wird Chorizocarpus geschrieben. Den Anlafs zu dieser 
Schreibung gab wahrscheinlich die verwandte Gattung Chorizocarpa, die aber nicht 
etwa gemeint ist. 
Aus einem Sarcobotrylloides wird ein Sacrobotrylloides zusammen mit Saero- 
botryllus. Fleisch und Geist werden hier miteinander vertauscht. 
Aus der Art Pseudodidemnum cristallinum wird eine Gattung Pseudoeristal- 
linum gemacht, während die Worthälfte „didemnum‘“ unter den Tisch fällt. 
Die Gattung Siyela wird offenbar durch einen Druckfehler in Siycla umge- 
wandelt. Interessant wird diese Schreibung dadurch, dafs in einer Reihe späterer 
