— 11 — 



telmeere soit dcm Auflireten der jptzigen Thierwelt, als fur 

 den Diirchbriich des Pontiis in da« Mitlclmeer '). 



B. Dem Hauptkarakter, dem dcr Fatina des Mittelmeeres, 

 ist pine Spur (', 3^ der AnzabI Gesrhierhtcr, und 'z,, der Ar- 

 tenzahl) des Aral - Kaspischen Fauneiihecrdes in Gcstall 

 von 2 Arien Pholadomya uniermcngl. ^^om malakozoologischen 

 Standpunklc ist Wahrschcinlichkeit fîir den friiheren Zusam- 

 menhang des Aral -Kaspischen und Pontischen Meeres- 

 beckens vorhandcn. 



3) Das Baltische Faunengehiel. 



An Artenzahl noch armer als das Aral - Kaspische Fau- 

 nengebiet (elwa '/,o), da wir niir 9 Arten in ihm kennen; da- 

 gcgen ùberlriflt die Geschlecbterzahl (7) des Baltiscben, das 

 Aral -Kaspische Faunengebiet uni mehr als das Dreifache. 



Folgendes lâsst sich im Allgemeinen hieriiber ausspreehen : 



j4.DieBaltiscbeFauna entbehrt voil kommen eines selbst- 

 stiindigen Karakters; sie ist nur eine huchsl (bis auf '/.„ der 

 Arlenzahl?) verarmte Europaisch - boréale, wie uns 

 dièse z. B.durcb die malakozoologische Fauiia Grussbrittaniens 

 repràsentirt wird. 



B. Dieser ihr Hauptkarakter zeigt keine Spur einer fremd- 

 artigen Beiniiscbuug, und deshalb Cnden wir in der Balti- 

 scben malakozoologischen Fauna kcinen Beweis fiir ei- 

 nen friiheren, aber in die gegenwàrtige organische Période 

 fallenden, Zusammenhang der Ostsee mit dem Eismeere ^]. 

 Doch bat dieser Umstand an und fiir sich gar keine Beweis- 

 kraft. 



C. Die Baltische Fauna der MeeresmoUusken ist nicht 

 nur eine verarm te, sondern iiberdiess eine verkriippelte. 

 '2\, 



2) Jiiogst Ton Hommairc de Hell vcrlheidigl. 



3) VorroiUeIst des Finniscben Bosens, des Ladoga- und Onega- 

 Seet, und der Onegabuchl des Weisscn Meeres, wie scbon Buffon 

 wahrscheinlich gemacht; oder Termitteist des Bottnischen Busens, 

 wie Forobbaminer neuerdings zu erklàren gesucht. 



