- 35 -- 



3) Alii pam aiii>gobil(l(!tcn Knnclion faiid ich ihn bcrcilti (icini 

 là iiiul 7 iiionatlicli(<n Enibryo. Wie i-r sicli in uocli tVii- 

 hercii l'criodcn vciliiilt, wonle ich iii lui-iiit'i' Monogra- 

 phie /A'i};cn, (la ich mit «lor Dulersiulnins noih frijhui'iîr 

 Periodcn, in jiingpin Enihrioncn bc»chafti^( hin. 



Uc'hcr dcn Pnnot ;{ iiiid 4 licrichtele Emil Huusseau gar 

 iiicht, vas aher uben «chr wichtig i«(. 



4) l)er Knochen koniint imnier am iiusseren und vordercn 

 Umfange des obereii Eingangc«, io den Tliranepnasen- 

 kanal vor. 



5) Dabei liegt er im Winkel zwischen der Basis des Proces- 

 sus friinlalis des Oberkiefer-Knochens und des letzleren 

 Angenhiihlen-Flache : 



a) entweder zwisrhen dem gcnanntcn Processus vorn und 

 dem Thrancnbeinc und dem Siebbeine iiach hinten. 

 Iii diesom Falle eireitht der Uamulus des Thranen- 

 beincs nicht den Processus fronlatls des Oberkiefers. 



4) Oder zwischcii den grnannten und dem Uamulus des 

 Thrancnbeines nach aussen. In diesem Falle erreicht 

 das Thriinenbein mil dem Uamulus den Processus front. 

 des Oberkiefers und legl sich an den inneren Kand 

 uiiseres neuen Knochens, um mil ihra eine Verbindung 

 als llarmonia einzugehen. 



c) Oder der Uamulus des Thr.ïnenbeius erreicht den Pro- 

 cess. front, des Oberkiefers und bedeckl den neuen 

 Knouhcn zur liâlfte, weshalb der letztere aq dep 

 oberen Fliiche einen Eindruck besitzt. 



d) Oder der Uamulus des Thriinenbeines erreicht den Pro- 

 cessus frotilalis des Oberkiefers imd bedcckt unseren 

 neuen Knochen giinzlicb. In diesem Falle isl nur nach 

 Entfernqng des Uaimiltts der neqe fragliche Knochen 

 sichtbar. 



Emil Housseau kannte nur die nveite Form (i). 



Der Einwurf, unser neuer Knochen sei nichls anders, als 

 etwa ein ans friiherer Zeil vom 'l'hranenbeine abgetrennter 

 Uamulus des letzleren wird am besten durch die Puncte b, c, 

 d widerlegt. 



