7 

 — December ISW. 



Ueber den gemeinen Landbaren, Ursas 

 arctos L., von A. Tu. von MIDDENDOUFF, 



Das von mciner Sibirischen Reise herriihrende Material 

 VRranlasste mich zu ciner besonders ausfuhrlichen Arbeit 

 liber dpn gemeinen Landbaren, Urs. arclos /,., welcbe dera 

 llten Bande ineines Reisewerkes einverleibt werden soll. Als 

 Haiiplresullate habe irh an diesem Orte hervorzuheben : 



1) In Europa lassl sich nur eine Art unterscbeiden , so dass 

 milbin der, in ncuerer Zeit nanientlich fiir Riissland wieder 

 pellend geniaebte, Urs. niger Cuv. sich als unballbar erweist. 



2) Der durcb panz Nord-Asien verbreitcle Landbar ist gleich- 

 falls derseibe Urs. arclos L. 3) Die Abandcrungen, welche der 

 Urs. arclos im Caucasus erleidet, sind viillig denen gleich, wel- 

 che in allen Gebirgon Sùd-Europa's beobachtet werden, und 

 Fréd. Cuvier zur Aufslellung des Urs. pyrenaïcus veranlasst 

 haben; sie fiihrcn in vollkonimeMem Uebcrgange zu dem Urs. 

 stjriacus Ehrenbergs hiniiber, so dass ich diesen gleicbfalls 

 unier Urs. arclos L. einscballen niuss. Sollte es sich hestatigen, 

 dass der Urs. isabellinus JJorsf. synonym mit dem Urs. sijriacus 

 ist, wozu diirch obigc Angaben die griisste Wahrscheiniichkeit 

 beigelragen wird, so reicbt die Siidgrenze der Verbreitung des 

 Urs. arclos bis auf dcn sùdlicben Abhang de$ Ilimmalaya 

 binah. i) Der Urs. ferox Nord-Anierika's scbeint Anrechte auf 

 artiiche Sclbslslândigkeit zu haben, insofern uns bisher die 

 verbindendcn Zwischenglieder zwischen ihra und dem Urs. 

 arclos fehlen ; die linlerschicdc dicser beiden Arien sind (ibri- 

 gens nur quantitative, nicht aber qualitative, mithin im 



