— 260 — 



Nun fînden wir auch in der That, dass die dritte bei Orenburg 

 vorkommende Art, eine Mittelform, vom Volke und von deii Jà- 

 gern jener Gegenden allgemein fur einenBastard gebalten wird. 

 Jene dritte Art ist aber der Lep. médius, den wir noch biiuGger 

 dort antreffen, wo entweder der Lep.europaeiis oder der Lep.va- 

 riabilis, oder auch beide ganz fehlen. Hieraus folgt mithin 

 unabweislich, dass der Lep. médius fiir keinen Bastard jener 

 beiden anderen Arien gebalten werden darf, wir mùssten denn 

 annehmen , dass solcbe Basiarde sicb unter einander fortge- 

 pflanzt, zu einer seibststandigen Art ausgebildet und dann , im 

 Laufe der Zeit, weiter verbreitet bâlten als ihre beiden Mul- 

 terarten. Abgesehen davon, dass die systematische Zoologie, 

 ■welche nur den jetzigen Bestand , niebt aber die Genesis der 

 Arten zu beriicksichtigen bat, in dera zuletzt beriihrten Falle 

 eine entscbieden selbststandige Art, und nicht mebr Bastarde 

 vor sicb batte, folgt aus unseren friiheren Auseinandersetzun- 

 gen, dass die Annabme des L'rsprunges des Lep. médius durcb 

 Basiardzeugung nicbt das Geringste fiir sicb balte, wenn er 

 nicht die gleiche Anzabl Scbwanzwirbel besasse wie der Lep. 

 tariabilis, mit dem er sonst gar nichts gemein bat, da die 

 hellere Farbung nur dem oberflâcblichen Beobacbler einen 

 Scbeingrund zu der angefiibrten Behauptung abgeben durfte. 

 Es bedarf aber wobl keiner weiteren Hindeulung darauf, wie 

 hochst unwahrscheinlicb die ganz willkùrlicbe Annahme ist, 

 dass die, um ein Paar, geringere Anzabl so unwesentlicher 

 Knochen, wie es die Scbwanzwirbel sind, das einzige Kenn- 

 zeichen des bastardiichen Ursprunges sein konnten, welches 

 sicb von der Seile des einen der beiden Aeltern constant fort- 

 erbte, zumal, und darauf lege ich Nachdruck, die geslreckle 

 Form der Scbwanzwirbel des Lep. médius, mit derjenigen des 

 Lep. europaeus, und nicht des Lep. variabilis, iibereinstimmt. 



Wir waren in grosser Verlegenbeit, hiesse es, die Griinde 

 angeben, welche Nilsson bewegen konnten, den Verdacht 

 bastardiichen Ursprunges des Lep. médius auszusprechen, wenn 

 sein Werk nicht gerade in die Zeit gefallen ware, in welcher 

 der Tetrao médius in Schweden als ein Bastard des Auerhuhnes 

 mit dem Birkhuhne nachgewiesen wurde- Pal las ging, bei 

 derselben Annahme wie Nilsson, oQenbar von dem Volks- 



