AR DO es 
amerikanischen Freistaaten enthalten zwar auch in ih- 
rem weitgedehnten Boden sehr mannigfaltige Formen 
von Küpfen früherer Bewohner, aber die Geschichte 
hat über deren Vergangenheit nichts als unverbürgte 
und unzusammenhängende Sagen, kein einziges schrift- 
liches Zeugniss aufzuweisen, und sie ist jetzt nur be- 
schäftigt, mit blutigem Griffel die Erzählung von dem 
Verlôschen dieser Vülker in ihre Annalen einzutragen. 
Anders ist es in Frankreich, Belgien, Grossbritannien 
und einem Theiïle von Deutschland. Fast zweitausend 
Jabr zurück gehen hier die schriftlichen Denkmale 
der Geschichte, weil mit den Rômischen Waffen auch 
die Schreibekunst einzog. Was hier von menschli- 
chen Resten aus dem Boden zu Tage gefürdert wird, 
kann den Schatz der Geschichte nur wenig vermehren. 
Es sind gleichsam nur die Illustrationen zu den Be- 
richten Cäsars und seiner Nachfolger, wenn uns die 
Gräberfunde zurufen: So sahen die alten Gallier, die 
Belgier u. s. w. aus. Anders wieder ist es in Russland. 
Die Geschichte geht, mit Ausnahme der südlichsten 
Regionen, nicht so weit zurück, und wo sie von der 
Gründung und dem Wachsthume des Russischen Staates 
spricht, wie dürftig sind die Nachrichten über dieje- 
nigen Vülker, mit denen man in feindliche oder freund- 
liche Berührung kam! Meistens hat man nur N amen, 
und zwar Namen, die im Verlaufe der Zeit sich ändern, 
ohne dass man mit Sicherheit angeben künnte, ob das 
Volk verschwunden war oder blos seine Benennung 
sich geändert hatte, nicht etwa für das Volk selbst, son- 
dern für seine Nachbarn. Wie viel Scharfsinn, wie viel 
Arbeït hat man darauf verwendet, durch Combination 
der einheiïmischen Berichte mit Byzantinischen, Orien- 
