reg à me 
kommen, dass, um bei unsrem Bilde zu bleiben, die 
Natur kein feiger Commendant ist, der sich ergibt, 
wenn auch Vorwerke genommen sind. Es ist nicht 
nüthig, die Wahrheït dieses Satzes zu erweisen. Ich 
erinnere nur, dass die Geologie zuvôrderst nur wissen 
wollte, wie der Erdkürper entstanden ist und sich 
ausgebildet hat, dass sie lange nur die eigenen Präsum- 
tionen sich zur Antwort gab, dass aber der Versuch, 
solche Annahmen zu begründen, eine Menge einzelner 
Untersuchungen hervorgerufen hat, die für die ur- 
sprüngliche Frage nur wenig sicheres Resultat liefer- 
ten, aber desto mehr für eine Menge untergeordneter 
Fragen, und dass man durch die Untersuchung lernte, 
wie untersucht werden muss. Ich erlaube mir zu er- 
innern, dass die Astronomie nicht wäre, was sie jetzt 
ist, wenn die Menschen nicht das lebhafte Bedürfniss 
in sich fühlten, zu wisseu, wodurch ihr Schicksal be- 
stimmt werde, und weun sie die Begründung desselben 
nicht weithin in den Sternen gesucht hätten. So lernte 
man den Laüf der beweglichen unter ihnen beobachten, 
und die Gesetze derselben erkennen. Nachdem diese 
allgemein bekannt geworden sind, wird man wobl nicht 
verkennen, dass zwar der Zustand der Menschenmassen 
in verschiedenen Gegenden der Erdoberfläche abhängig 
ist von der Stellung der Erdachse gegen die Ebene 
ihrer Bahn, aber kein ernsthafter Mann wird jetzt 
noch das Schicksal seiner Einzelheit in den Sternen 
lesen wollen. Der grüsste Triumph des menschlichen 
Geistes — die Keppler-Newton’sche Lehre — ist 
eine Blüthe, welche der grüssten menschlichen Thor- 
heit — der Astrologie entsprossen ist. 
Lenken wir nach diesen langen Abschweïfungen 
