mo TT es 
dischen Kôüpfen selbst abmessen kann, und für die 
nürdlichen Briten schon in Monro’s outlines of ana- 
tomy finde, so muss ich glauben, dass die Verhältniss- 
Zahlen der Tungusen mit den Verhältniss-Zahlen der 
Germanen überhaupt ziemlich übereinstimmen, wenn 
man die Schädel allein in Betracht zieht. Die Gesichts- 
Theile sind allerdings sehr verschieden. 
Aus dem Gesagten lässt sich erkennen: 
1) Dass die Âhnlichkeit der Sprachen kein Maass 
für die Âhnlichkeit im physischen Bau abgibt. 
2) Dass, um aus der Verwandtschaft der Sprachen 
auf die physische Abstammung zu schliessen, erst er- 
wiesen werden müsste, dass der Einfluss der äussern 
physischen Verhältnisse so gross sein kôünnte, um so 
bedeutende Unterschiede im Schädelbau zu erzeugen, 
als sich unter den Indo-Europäischen Vülkern erken- 
nén lassen. Über den Einfluss der physischen Ver- 
hältnisse haben wir aber bisher nur sehr wenige und 
sehr unsichere Kenntnisse. 
3) Dass ein solcher Einfluss besteht und ebenfalls 
ein Einfluss der geistigen Ausbildung auf die kürper- 
liche, wie auch umgekehrt, scheint mir keinem Zwei- 
fel unterworfen. Ich erinnere an die in neuerer Zeit 
vielfach wiederholte Beobachtung, dass die Negervül- 
ker von dem edlern menschlichen Typus sich am mei- 
sten in solchen Gegenden entfernen, wo sie den Ver- 
folgungen und Räubereien gewaltsamerer und in- 
dustriôserer Vülker mehr ausgesetzt, sich in unfrucht- 
baren Verstecken, aller bessern Zustände und Hülfs- 
mittel entbehrend, aufhalten. 
4) Desgleichen darf man auch aus den kürperlichen 
