Formen, namentlich denen des Schädels, allein auf 
die Abstammung noch nicht schliessen. Sonst müsste 
man nach einer gemeinschaftlichen Wiege für Germa- 
nen und Tungusen suchen. Man künnte z. B. die 
Kürze, Hühe und Breite des Schädels der Klein-Russen 
mit fast senkrecht herabsteigendem Hinterhaupte einer 
vorherrschenden Beimischung von Tatarischem und 
Mongolischem Blute zuschreiben, und hätte damit eine 
genügend scheinende Erklärung, warum die andern 
Stimme weniger brachy-cephal sind, allein die Polen 
und Czechen, die mit den Mongolen, in historischer 
Zeit wenigstens, weniger gemischt sind, scheinen einen 
noch kürzeren und breiteren Schädel zu haben als alle 
Stämme der Russen. 
Unter diesen Umständen scheint es mir, dass man 
die Geschichte der Ausbreitung des Menschenge- 
schlechts vorläufig ganz in den Hintergrund zu schie- 
ben hat, dass man vielmehr von Seiten der Physiologie 
die Norm im Bau der einzelen Vülker in Mittelzah- 
len festzustellen hat, wie eben so die Philologie die 
Verwandtschaft der Sprachen für sich zu uutersuchen 
pflegt. Wo an Vülkern, deren ursprüngliche Verwandt- 
schaft historisch sicher steht, merkliche Unterschiede 
im Bau sich finden, wird man, je fester die Regel des 
kürperlichen Baues bestimmt ist, um 50 mehr auf 
den Eïnfluss der äussern oder innern umändernden 
Ursachen schliessen künnen. Lernt man dabeï die vor- 
historischen und althistorischen Vôlker jedes Landes 
nach ihrem Bau kennen, so wird über das Maass des 
Einflusses der Vermischung sich urtheïilen lassen. Ob 
man aber über die ursprüngliche Vertheilung des 
Menschengeschlechtes jemals eine begründete Ansicht 
