ne nf 
werth, wie auch der vielseitigen Erôrterung bedürftig, 
namentlich die Messungen am Schädel, denn diese 
zielen doch vorzüglich auf die Kenntniss der Entwicke- 
lung des Hirns, das den Messungen so schwer zugäng- 
lich ist. Ein Paar Beispiele werden sprechender sein, 
als viele Betrachtungen. Ich habe mich am liebsten an 
Retzius’ Art zu messen gehalten. Die Hühe des Schä- 
dels bestimmt er nach dem Abstande von dem vordern 
Rande des Foramen magnum von dem entgegengesetzten 
Punkte des Scheitels. Allein welches ist dieser Punkt? 
Es ist ohne Zweifel eine Messung in der Mittel-Ebene 
gemeint. Die Mittel-Ebene des Schädels durchschneiï- 
det den vordern Rand des Foramen magnum in einem 
Punkte, die Scheitelfliächen aber in einem Bogen, der 
keinesweges ein Kreis ist. Welcher Punkt steht nun 
in diesem Bogen der Mitte des vordern Randes im 
Foramen magnum gegenüber? Soll man den nächsten 
wählen? Dazu kommt, dass die Neigung der Ebene 
des Foramen magnum sehr wechselt, nicht nur bei ver- 
schiedenen Vülkern, sondern bei demselben Volke, 
und zwar an Küpfen, die sonst sehr ähnlich sind. Diese 
Ebene, nach vorn verlängert, trifft bald auf den Bo- 
den der Nase, bald auf die Decke derselben, gewühn- 
lich zwischen beide, in einzelnen Fällen geht sie aber 
auch über oder unter diese Gränzen hinaus. Das Kno- 
chengerüste hat überhaupt am vordern wie am hintern 
Ende des Foramen magnum eine Lücke und nur die 
Gelenkfortsätze sind die wahren Gränzen des Kopf- 
gerüstes, aber freilich nicht für die Kapsel des Gehir- 
nes. Die Gelenkfortsätze geben überdies keinen recht 
bestimmten Punkt für die Messung ab. Ich habe des- 
wegen geglaubt die Hühe des Schädels weniger schwan- 
