Lange"; "Aie ue 
kend zu messen, wenn ich beide Endpunkte des Fo- 
ramen magnum in die Messung bringe und zwar auf 
solche Weise, dass ich auch den Punkt der Schädel- 
decke, welcher der Ebene des Foramen magnum ge- 
_ genüber liegt, nicht willkührlich bestimme. Ich lege 
also einen Schenkel eines Stangen-Zirkels an den vor- 
dern und an den hintern Rand des Foramen magnum 
an und den andern Schenkel an die Schädeldecke. Da- 
durch erhalte ich die grüsste Hühe des Schädels über 
der Ebene des Hinterhauptsloches, und wenn diese 
Ebene ungewôhnlich starke oder ungewübnlich geringe 
Neigung hat, so wirkt dieser Wechsel wenigstens vie] 
weniger auf die Messung ein, als wenn man nur das 
vordere Ende als Ausgangspunkt der Messung be- 
handelt. 
Auch um die Stelle und das Maass der grüssten 
Breite des Schädels aufzufinden, scheint mir der Stan- 
gen-Zirkel ein viel sichereres Instrument als der Taster- 
Zirkel. Wenn die Wülbung der Schläfengegend flach 
ist, so findet das Auge des Beobachters keinesweges 
mit Sicherheit den Punkt des stärkstens Hervortretens 
nach aussen auf. Allerdings werden nun wohl alle 
Beobachter, welche die Breite messen wollen, den 
Taster-Zirkel auf und nieder, auch hin und her be- 
wegen, um die grôsste Breite zu finden — allein mir 
schien immer, dass man mit diesem Instrumente leicht 
falsche Resultate erhält, wenn man nicht genau beach- 
tet, dass die Linie zwischen beiden Spitzen des Taster- 
Zirkels senkrecht auf der Mittel-Ebene des Schädels 
steht. Wird der Taster-Zirkel nur etwas schief gehal- 
ten, so erhält man ein Maass, das um einige Linien 
zu gross sein kann. Wenn man aber den Schädel zwi- 
Mélanges biologiques. T. IN. . 11 
