mt 
Das gibt den Vortheil, unmittelbar zu erkennen, wel- 
che Schädel im Verhältniss zu ihrer Länge hôher und 
welche breiter sind. Es lässt sich sogar ein absolutes 
Maass bestimmen, von welchem an man einen Schädel 
hoch oder breit zu nennen habe. Indem ich die dolicho- 
_ cephalen und brachy-cephalen Schädel unsrer Samm- 
lung unter einander veigleiche, finde ich, dass man 
recht gut als mittlere Verhältnisse für die Hühe°) 
der Länge und für die Breite ,, der Länge annehmen 
und einen Schädel hoch oder niedrig, breit oder schmal 
nennen kann, je nachdem seine Hôhe und Breite mehr 
oder weniger als diese Verhältnisse beträgt. Wo ist 
aber die Gränze zwischen kurzen und langen Schä- 
deln? Um diese Gränze zu bestimmen, würde es nicht 
genügen, eine der andern Dimensionen als Einheit zur 
Vergleichung zu nehmen, sondern ein Product von 
beiden. Man würde sich allerdings der Wahrheït etwas 
nähern, wenn man das unmittelbare Product beider 
Dimensionen zur Vergleichung anzunehmen sich ver- 
einigte. Allein és springt in die Augen, dass das Ge- 
suchte eigentlich das Verhältniss der Länge zu einem 
senkrechten Durchschnitte des Schädels ist. Leider 
ist dieses der wechselnden Figur wegen nicht leicht 
zu bestimmen — und es müssten, um noch bestimmter 
das Verhältniss der Länge auszudrücken, die Quer- 
schnitte verschiedener Gegenden, z. B. der Stirn- und 
der Schäfengegend, zu einem mittleren combinirt wer- 
den. 
Es springt in die Augen, dass auch, um den wah- 
ren Werth der Breite zu bestimmen, man sie wohl 
6) Die Hühe von der Ebene des Foramen magnum gerechnet. 
