— 162 — 
sein letztes Experiment vom Jahre 1856, mit wel- 
chem er den Gegenstand für erledigt ansieht, an, dass 
die dazu gebrauchten 4 weiblichen Hanfpflanzen im 
Zimmer so abgesperrt gewesen seien, dass es, wie er 
sich ausdrückt, durchaus unmôglich war, dass sie der 
Pollen der eigenen oder einer fremden Art erreichen 
konnte. Allerdings hätte hier näher gezeigt werden 
sollen, worin diese Unmôglichkeit bestand, weil wenn 
man die Sache zu streng fordert, eine Unmüglichkeït 
der Befruchtung selbst bei den Versuchen von Spal- 
lanzani nicht zu beweisen ist und dann überhaupt 
eine Parthenogenese, selbst wenn sie wirklich existirt, 
nie bewiesen werden künnte. Gegen den Naudin’schen 
Versuch wäre vielmehr der Umstand einzuwenden, 
dass nur wenige Samen erhalten wurden, die zwar für 
reif erklärt werden, von denen aber nicht gesagt ist, 
ob sie keimten oder einen normalen Embryo hatten. 
Diese geringe Anzahl Samen ist bedenklich; eine ein- 
zige auf nur kurze Zeit ins Zimmer gekommene Stu- 
benfliege konnte dieses Ergebniss zu Stande gebracht 
haben. Dass für gewühnlich + Hanfpflanzen nicht so 
leicht durch entferntere & Pflanzen befruchtet wer- 
den, sehen wir im Experimente des Hrn. Regel, in- 
dem die + Exemplare am offenen Fenster stehen blie- 
ben, ohne Samen zu entwickeln, obgleich zu derselben 
Zeit s Exemplare in einer Entfernung von hôchstens 
4 Werst blühten, die ich im Freien zog. Ferner scheint 
mir die Erklärung durch einzelne eingestreute 5 Blü- 
then (oder gar nur Antheren) etwas gezwungen; Canna- 
bis ist eine ziemlich streng diôcische Pflanze, nur 
Bernhardi hat monücische Exemplare gesehen, bei 
denen aber die Zahl der & und + Blüthen gleich gross 
